учет № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н., Чекалкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Сулейманове Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Миловановой Г.Н. – Румянцева А.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года Миловановой Г.Н. отказано в удовлетворении иска к Миловановой (Калининой) А.В. об изменении договора социальной ипотеки путем исключения ответчика из данного договора. Милованова (Калинина) А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 23 000 рублей. Определением суда от 7 сентября 2011 года заявление Миловановой (Калининой) А.В. удовлетворено. В частной жалобе представитель Миловановой Г.Н. – Румянцев А.А. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований Миловановой (Калининой) А.В. Указывает, представленные заявителем доказательства не могут достоверно свидетельствовать об уплате ею денежных средств за услуги представителя, поэтому определение суда принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене Кроме того, Милованова Г.Н. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года Миловановой Г.Н. отказано в удовлетворении иска к Миловановой А.В. об изменении договора социальной ипотеки путем исключения ответчика из данного договора. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 7 июля 2011 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года по данному делу оставлено без изменения. Удовлетворяя заявленные требования Миловановой (Калининой) А.В., суд первой инстанции исходил их того, что ею понесены судебные расходы, что подтверждается представленными документами. Однако копии документов, имеющихся в материалах дела, о том, что Нигматуллин И.А. представлял интересы Миловановой (Калининой) А.В. в судах 1 и 2 инстанции по соглашению с ООО «<данные изъяты>» не заверены надлежащим образом. Из представленного в суд кассационной инстанции ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, кем и на основании какого соглашения данный ордер был выдан. Кроме того, материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Миловановой Г.Н. о времени и месте судебного заседания, тем самым нарушены ее права и законные интересы. С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку указанные нарушения норм процессуального права не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Миловановой Г.Н. – Румянцева А.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года, которым с Миловановой Г.Н. в пользу Миловановой (Калининой) А.В. взыскано 23000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.