Судья Зарипов А.Р. Дело № 33-12703/11 Учет № 35 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И., при секретаре Газтдинове А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Калугиной Н.Т. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года, которым заявление Панова А.В. удовлетворено, Панову А.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего 02 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Панов А.В. обратился в суд с иском к Калугиной Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указав, что 02 декабря 2010 года умер его отец ФИО1, который состоял в браке с ответчицей. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку они с отцом проживали в разных городах, о смерти отца ответчица ему не сообщила. Ответчица иск не признала. Третье лицо ФИО2 в суд не явился. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчица просит об отмене решения как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 вышеназванного Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2010 года умер отец истца. Истец Панов А.В., ответчица Калугина Н.Т. и третье лицо ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди. Как следует из материалов дела, установленный законом срок истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, и ему стало известно о смерти отца лишь в конце мая 2011 года. Как пояснила сама ответчица, она сообщила в сельсовет по месту регистрации истца <адрес> и просила сообщить ему о смерти отца. Однако данных о том, что указанная информация была передана истцу, и он был своевременно уведомлен о смерти отца, не имеется. При таких обстоятельствах суд правомерно восстановил Панову А.В. срок для принятия наследства. Доводы кассационной жалобы ответчицы об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, несостоятельны. Истец после расторжения брака между его родителями проживал с матерью в другом населенном пункте, был лишен постоянного общения с ним, и в силу объективных причин не мог сразу узнать о смерти отца и своевременно обратиться за оформлением наследственных прав. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу ответчицы Калугиной Н.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи