Судья Абдуллин И.Ш. дело № 33-13187/2011 учёт № 20 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Захаровой С.Н., Чекалкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Замалетдинове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Низикова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 1999 году она на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была заселена в комнату № общежития ГОУ НПО ПУ 57 (ныне ГАОУ СПО «Набережночелнинский политехнический колледж»), расположенного по адресу: <адрес>). С 13 января 2000 года в спорной комнате проживает сын истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Истец обратилась в Исполнительный комитет г. Набережные Челны РТ с заявлением о приватизации указанной комнаты, но ей было отказано. В связи с этим она просит признать за ней и ее сыном право собственности в порядке приватизации на данное жилые помещения. Истец иск поддержала. Представитель ИК МО г. Наб.Челны РТ в суд не явился, представил отзыв. Представитель Минземимущества Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - ГАОУ СПО «Набережночелнинский политехнический колледж» иск не признал. Представитель Набережночелнинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Низикова Т.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что она вместе с сыном решила воспользоваться своим правом на приватизацию комнат, где они зарегистрированы, проживают и являются нанимателями. Указанная комната в общежитии была предоставлена истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. При вынесении решения суд не учел положение подпункта 1 пункта 2 статьи 2 ФЗ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которому статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» утратила силу с 1 января 2007 года. Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В силу положений ст. 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Низиковой Т.А. была предоставлена комната в общежитии № по <адрес>. С 13 января 2000 года в спорной комнате проживает сын истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Низикова Т.А. является <данные изъяты>». Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 1.03.2010 года здание общежития № по <адрес> закреплено на праве оперативного управления за государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Набережночелнинский политехнический колледж». Из материалов дела усматривается, что <адрес> является объектом государственной собственности РТ и в собственность муниципального образования не передан. Данный дом имеет статус общежития и используется для проживания студентов и преподавателей колледжа. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Низиковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 Доводы кассационной жалобы о необходимости признания за истцами права собственности на спорные жилые помещения в порядке приватизации являются несостоятельными, поскольку согласно п. 13 ст.39 Федерального закона «Об образовании», государственные и муниципальные образовательные учреждения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, общежития, а также клинические базы учреждений медицинского образования, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, приватизации (разгосударствлению) не подлежат. Вышеуказанное общежитие закреплено на праве оперативного управления за государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Набережночелнинский политехнический колледж», является студенческим общежитием, поэтому не может быть приватизировано. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Низиковой Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Низиковой Т.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Низиковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО8 к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.