Судья С.В.Фризина Дело№12319

Учет № 57

6 октября 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.Ф.Хамзиной,

судей А.С.Гильманова, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Престиж Плюс» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011года, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований НА. Хабибуллиной к ООО «Престиж Плюс» о расторжении договора купли-продажи пылесоса №ЛД/26-02 от 26.04.2011г. и о взыскании убытков в сумме 3000 рублей отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Престиж Плюс» к НА. Хабибуллиной о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ЛД/26-02 от 26.04.2011г. в сумме 127 000 рублей отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Престиж Плюс» об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя ООО "Престиж-Плюс" – Д.Е.Петрова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

НА. Хабибуллина обратилась в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи пылесоса марки КИРБИ Сетриа Джи 10Е от 26.04.2011г. на сумму 130 000 рублей, о взыскании убытков в сумме 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что по заключенному договору ответчик ввел ее в заблуждение относительно цены товара, которая фактически составляет 30 000 рублей, а также ответчиком не предоставлена ей надлежащая информация о товаре, его свойствах.

ООО «Престиж Плюс» обратился к Н.А.Хабибуллиной со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи пылесоса от 26.04.2011г. в сумме 127 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3740 рублей, мотивируя тем, что ответчица не исполняет свои обязательства по оплате товара по договору.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, со встречными требованиями не согласна.

Представитель ООО «Престиж Плюс» в судебном заседании исковые требования истца не признал, на встречных исковых требованиях настаивал, мотивируя тем, что Н.А. Хабибуллина получила пылесос, внесла сумму 3000 рублей, остальные оплаты не производит.

Суд отказал в удовлетворении основанных и встречных требований, вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представителем ООО «Престиж Плюс» ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что решение суда нарушает права ООО «Престиж Плюс», в виду того, что суд исключил возможность продавца на получение денежных средств за проданный товар.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащей отмене в части по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу абз.1 п.1, п.2, абз.1 п.4 ст.421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу абз.1 п.1, п.2 ст.426 ГК РФ, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одном)/ лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Как следует из ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.6 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно ч. 1 ст.7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как следует из ст. 8 данного Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,3 ст.9 Закона РФ N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель -должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

В силу ст. 10 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.11,2,4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.ч.1,2 ст. 13 вышеуказанного Закона РФ, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г., потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992г., требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела видно, что 26.04.2011г. между Н.А.Хабибуллиной и ООО «Престиж Плюс» был заключен договор купли-продажи №ЛД 26-02 пылесоса «Кирби Сентриа Джи 10Е» с серийным номером 2100879210 с набором стандартных насадок - для мойки ковров, щеткой для глубинной чистки ковров, (в подарок), вибромашинкой.

В соответствии с условиями заключенного договора, качество товара соответствует установленным требованиям ГОСТа и санитарным нормам (п.2).

Цена товара составляет 130 000 рублей (п.3). Оплата товара производится следующим образом: не позднее трех дней после подписания договора покупатель оплачивает 10 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 24-х месяцев по 5000 рублей не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16 мая 2011г. (п.4).

Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю следующие документы: гарантийный талон, инструкцию пользователя, диск, копию сертификата соответствия, копию санитарно-эпидемиологического заключения (п.6).

Покупатель обязуется принять товар в месте доставки, осмотреть его. проверить комплектность, наличие документов, указанных в п.6 договора, оплатить товар, соблюдать правила использования (п. 7).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты всей стоимости товара и уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно (п. 13).

Согласно договору Н.А.Хабибуллина 26.04.2011г. получила новую бытовую технику «Кирби»в надлежащей упаковке, производства компании «Кирби» США в указанной в п. 1 договора комплектации, с приложением документов, указанных в п.6 договора, качество и комплектность товара, наличие документов проверено лично, аппарат собран в рабочее состояние, и опробован с ее согласия, информация доведена в полном объеме, претензий не имеет, что заверено личной подписью Н.А.Хабибуллиной. Также в договоре имеется специальная оговорка о том, что демонстрация проведена в объеме выбранной комплектации демонстрационным аппаратом «Кирби» №2071280795.

Истец уплатила ответчику сумму 3000 рублей при заключении договора, получила пылесос, а также сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на русском и английском языках (л.д.21-24), руководство по эксплуатации на русском языке, где указаны подробно инструкция по эксплуатации, наименование и адрес продавца, номера его телефонов, наименование импортера и его адрес и номера телефонов (л.д.30-35), а также гарантийные обязательства, где указаны адреса сервисных центров (л.д.36).

27.04.2011г. истец обратилась к ответчику по первоначальному иску с претензией, в которой указала, что от нее была скрыта информация об истинной цене товара - 30 000 рублей, что ее покупка не была согласована с мужем, что продавцом не указаны адреса сервисных центров, т.е. нарушены ее права, и она просит договор расторгнуть и вернуть уплаченную сумму 3000 рублей.

Согласно ответу на претензию от 30.04.2011 года, правовых оснований для расторжения договора не имеется, в товаре отсутствует недостатки, он может быть использован по прямому назначению.

Каких-либо претензий к качеству товара истец не предъявляет, не оспаривает, что приобрела именно пылесос электрический бытовой для сухой и влажной уборки с насадками для мойки и чистки ковров.

Поскольку до заключения договора ответчиком производилась демонстрация функциональных возможностей данного пылесоса, до покупателя была доведена информация по потребительским свойствам, техническим возможностям пылесоса, была продемонстрирована практическая работа пылесоса с различными насадками, о наличии неисправностей или с требованием о предоставлении дополнительной информации ответчик к ООО «Престиж Плюс» не обращался, пылесос прошел проверку на безопасность в сертификационном органе и органах санитарного благополучия человека, в результате чего были выданы вышеуказанные сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение, что указывает о безопасности пылесоса в использовании и соответствия санитарным нормам, в том числе по весу и шуму; кроме того, цена товара с истцом была согласована, указана в договоре, таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Н.А. Хабибуллиной о расторжении договора купли-продажи и взыскания убытков.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Отказывая в удовлетворении требований ответчика о взыскании с Н.А.Хабибуллиной задолженности по договору купли- продажи, суд исходил из того, установленных законом оснований для удовлетворения требования не имеется, однако, продавец имеет право отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата проданного товара в соответствии со ст. 489 ГК РФ.

Судебная коллегия не согласна с указанными выводами суда, поскольку суд не принял во внимание, что п.13 договора купли-продажи №ЛД/26-02 от 26.04.2011 года установлего, что если Покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору Товар, Продавец вправе потребовать досрочной оплаты всей стоимости товара и уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. Продавец вправе требовать досрочной оплаты всей стоимости Товара и неустойки в судебном порядке без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку покупатель после заключения договора купли- продажи пылесоса и его получения, отказался от его оплаты, то в силу п 13 договора купли- продажи №ЛД/26-02 от 26.04.2011 года продавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате договора в полном объеме.

Таким образом, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести в указанной части новое решение.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, дело в части отказа в удовлетворении встречных требования ООО «Престиж Плюс» о взыскании с Н.А.Хабибуллиной суммы задолженности по договору купли- продажи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 350, 360, 361, п.3 ч.1 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011года по данному делу в части отказа в удовлетворении встречных требований ООО «Престиж Плюс» о взыскании с Н.А. Хабибуллиной задолженности по договору купли- продажи отменить и принять новое в указанной части новое решение.

Встречный иск ООО «Престиж Плюс» о взыскании с Н.А. Хабибуллиной задолженности по договору купли- продажи удовлетворить.

Взыскать с НА. Хабибуллиной в пользу ООО «Престиж Плюс» 127000 руб. задолженностьпо договору купли- продажи и государственную пошлину в размере 3740 рублей.

В остальной части решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: