20 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина, судей Ф.В.Хабировой и С.Н.Захаровой, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Признать постановление судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП Управления ФССП по Республике Татарстан от 25 августа 2011 года об окончании исполнительного производства № - незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ - Р.Р.Газизуллина, Ф.М.Мубаракзяновой, поддержавших жалобу, и возражения представителя С.З.Закирова - И.З.Шакирова, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.З.Закиров обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства от 25.08.2011, указав, что на основании акта о совершении исполнительных действий от 25.08.2011 судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено исполнительное производство № об обязании Ф.М.Мубаракзяновой снести дворовый туалет и выгребную яму, находящиеся на расстоянии 60 см от фундамента жилого дома <адрес>, принадлежащего С.З.Закирову. Однако исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, Мубаракзяновы снесли только стены дворового туалета и, не смотря на отсутствие стен, продолжают им пользоваться, исполнительное производство, таким образом, окончено незаконно. Судебный пристав-исполнитель Мамадышского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Газизуллин возражал против удовлетворения заявления. Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Мамадышского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Газизуллин просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что должником произведен демонтаж строения туалета, выгребная яма вычищена, засыпана землей, признаков ее использования в качестве туалета не имеется. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 36 данного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. Из материалов дела следует, что заочным решением Мамадышского районного суда от 05.08.2010 на Ф.М. и Ф.З. Мубаракзяновых возложена обязанность перенести дворовый туалет, находящийся по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 10 метров от жилого дома №, принадлежащего С.З.Закирову, в срок до 01.10.2010; снести выгребную яму, находящуюся в 60 см от фундамента жилого дома №, в срок до 01.10.2010, взыскать с Мубаракзяновых в пользу С.З.Закирова компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, 400 рублей в возврат госпошлины. Во исполнение данного решения на основании выданного Мамадышским районным судом исполнительного листа № № от 01.09.2010 судебным приставом-исполнителем Мамадышского РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № от 10.09.2010. Из акта совершения исполнительных действий от 07.12.2010 усматривается, что судебным приставом-исполнителем Р.Р.Газизуллиным с участием понятых осуществлен выезд по месту проживания должника: <адрес>, с целью проверки исполнения требований исполнительного документа о сносе дворового туалета, расположенного на огороде вблизи дома взыскателя С.З.Закирова. На момент проверки у туалета убраны дверь, 2 боковые обшивки, крыша, стояки и задняя стенка. Пол не разобран. Должник отказывается разобрать остатки туалета. Признаков слива нечистот и пользования туалетом не имеется. Согласно акту от 14.12.2010, строение туалета должником разобрано полностью, однако яма туалета не засыпана, в связи с чем 22.07.2011 Ф.М.Мубаракзяновой вновь направлено требование в срок до 25.07.2011 засыпать яму туалета. 25.08.2011 судебным приставом-исполнителем с выездом по адресу должника в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому дворовый туалет разобран, выгребная яма вычищена, сухая, признаки слива воды и нечистот отсутствуют, засыпана землей и покрыта железом, которое при осмотре убиралось. Выгребная яма, находящаяся на расстоянии 60 см от фундамента дома <адрес>, снесена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2011 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Вместе с тем, решение суда о переносе туалета полностью не исполнено, поскольку на прежнем месте остались фундамент и яма туалета. В ходе же судебного заседания в суде кассационной инстанции Ф.М.Мубаракзянова пояснила, что она, наоборот, углубила яму, решив использовать ее для хранения овощей. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности окончания исполнительного производства, поскольку в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Мамадышского РО СП УФССП по РТ не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем не предпринимались действенные меры по принудительному исполнению исполнительного документа, указанные же в обжалуемом заявителем постановлении основания окончания исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Окончание исполнительного производства по изложенным в постановлении основаниям является, таким образом, незаконным, в связи с чем указанное постановление правильно районным судом отменено. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Газизуллина не содержат правовых оснований к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Газизуллина – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Газизуллина на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года, которым постановлено: