27 октября 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой

судей Г.А. Сахиповой и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе В.М. Штакина на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Г.И. Салахеевой – И.А. Хамидуллина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Г.И. Салахеева обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») и ООО «Росгосстрах» (далее – ООО «РГС») о взыскании страховой суммы в размере №. и возмещении судебных расходов; указала на то, что 22 сентября 2010 г. по вине водителя В.М. Штакина произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль ФИО12; ОАО «ВСК» и ООО «РГС», застраховавшие гражданскую ответственность владельцев тягача и полуприцепа, которыми управлял В.М. Штакин, страховую выплату ей не производят.

Представители ответчиков иск не признали.

3 августа 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ООО «РГС» в пользу истицы №. страховой суммы, №. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и №. в счет возврата государственной пошлины; исковые требования, адресованные ОАО «ВСК», оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе В.М. Штакин выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2010 г. на автодороге Кстово – Мокрое – Вязовка Кстовского района Нижегородской области по вине водителя В.М. Штакина, управлявшего автомобилем ФИО12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ФИО14 государственный регистрационный знак №, произошло столкновение полуприцепа с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Ф. Абзалова.

Собственником автомобиля ФИО12 и полуприцепа ФИО14 является индивидуальный предприниматель И.А. Фомушкин, а собственником автомобиля ФИО12 – истица.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости удовлетворения иска за счет ООО «РГС».

На время ДТП гражданская ответственность владельца полуприцепа ФИО14 была застрахована именно этим страховщиком, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0526681746 от 4 апреля 2010 г. (л.д.70).

Учитывая изложенное, а также то, что размер имущественного вреда, причиненного истице в результате ДТП, превышает лимит страховой суммы, установленный пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд правомерно взыскал с ООО «РГС» в пользу истицы №., а также разрешил вопрос о возмещении за счет данного ответчика судебных расходов истцовой стороны.

Доводы кассационной жалобы третьего лица В.М. Штакина о том, что производство по настоящему делу необходимо прекратить, поскольку истица обратилась как индивидуальный предприниматель в Арбитражный суд Тульской области с иском о возмещении вреда, причиненного в результате упомянутого дорожно-транспортного происшествия, не принимаются во внимание.

Рассмотрение и разрешение требования, которое заявлено истицей по настоящему делу как собственником поврежденного транспортного средства, относится к подведомственности суда общей юрисдикции; настоящее дело возбуждено ранее, чем дело, рассматриваемое арбитражным судом; сведений о том, что ко времени вынесения обжалуемого решения арбитражный суд уже взыскал с ООО «РГС» в пользу истицы №. страховой суммы, не имеется.

Не влечет отмены решения и довод кассационной жалобы об описке, допущенной судом в инициалах водителя Р.Ф. Абзалова, так как описка подлежит исправлению в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ; более того, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2011 г. эта описка исправлена.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу В.М. Штакина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: