Судья В.А. Гужов Дело № 33-12062/11

Учет № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.А. Сахиповой, Ю.Р. Мочаловой,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой материал по частной жалобе О.Г. ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Казани от 6 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИЗ-16/2 ГУФСИН РФ по РТ г.Казани о признании бездействия должностного лица незаконным оставить без движения, предложив в срок до 15 июля 2011 года устранить следующие недостатки: представить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О.Г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица.

Определением судьи заявление оставлено без движения ввиду не соблюдения заявителем требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе О.Г. ФИО1 просит отменить определение, указывая, что он содержится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. Будучи нетрудоустроенным и не имеющим денежных средств на лицевом счете, не в состоянии уплатить требуемую государственную пошлину.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд установил заявителю девятидневный срок для исправления вышеуказанного недостатка.

Между тем, судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Заявитель в настоящее время содержится под стражей в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области на лицевом счете О.Г. ФИО1 нет денежных средств.

Отсутствие у заявителя возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в суд не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

Вопрос о взыскании государственной пошлины суд праве разрешить при рассмотрении дела по существу на основании части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Кировского районного суда г.Казани от 6 июля 2011 года по данному материалу отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: