Судья С.В. Фризина Дело № 12617/11

Учет № 10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Г.А. Сахиповой, Р.Р. Насибуллине,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Н.И.Миронова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:

Н.И. Миронову в удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам молодежи, спорту и туризму исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района» о признании средней заработной платы № руб. 50 коп., лежащей в основе решения Зеленодольского горсуда от 18 марта 2009 года по гражданскому делу №2-234 недействительной в связи с несоответствием ее справке работодателя о заработной плате от 11 мая 2011 года, где средняя заработная плата равна № руб. 49 коп. и средней заработной плате, установленной решением Зеленодольского горсуда от 30 июня 2011 года по делу №2-2481; о признании средней заработной платы № руб. 04 коп., указанной в справке №99 от 20 октября 2008 года в гражданском деле Зеленодольского горсуда №2-2818/2008 недействительной в связи с несоответствием ее справке о средней заработной плате от 11 мая 2011 года и решению Зеленодольского горсуда от 30 июня 2011 года по делу №2-2481; о признании средней заработной платы № указанной в решении Зеленодольского горуда от 28 февраля 2011 года по делу №2-183 недействительной в связи с несоответствием ее справке о средней заработной плате от 11 мая 2011 года и средней заработной плате, установленной решением Зеленодольского горсуда от 30 июня 2011 года по делу №2-2481; о признании сумм средних заработных плат, указанных в справках № 283 и №284 несоответствующими решению Зеленодольского горсуда по делу №2-3842/2009, исходя из суммы среднего заработка № руб. 49 коп.; о признании невыплаченной компенсации в соответствии со статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка; о признании нарушения права на предоставление гарантии по статье 279 Трудового кодекса Российской Федерации, - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Н.И.Миронова, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.И.Миронов обратился в суд с иском к МКУ «Управление по делам молодежи, спорту и туризму исполкома ЗМР» о признании недействительными: средней заработной платы в размере № руб. 50 коп., положенной в основу решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 года по гражданскому делу №2-234, о признании средней заработной платы в размере № руб. 04 коп., указанной в справке №99 от 20 октября 2008 года в гражданском деле Зеленодольского городского суда №2-2818/2008; средней заработной платы в размере № руб. 48 коп., указанной в решении Зеленодольского городского суда от 28 февраля 2011 года по делу №2-183; размеров заработной платы, указанных в справках №283 и №284, несоответствующими решению Зеленодольского городского суда по делу №2-3842/2009; о признании невыплаченной компенсации в соответствии со статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации о признании нарушения права на предоставление гарантии по статье 279 Трудового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указывается, что он работал директором коммунального учреждения дополнительного образования спортивного профиля «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе» ИК ЗМР РТ.

Приказом от 15 августа 2008 года трудовой договор с ним был досрочно прекращен и решением Зеленодольского горсуда от 18 марта 2009 года с ответчика в его пользу компенсация в размере трехмесячного заработка, установленная статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации, была взыскана исходя из среднемесячной заработной платы директора в размере № руб. 50 коп. – в сумме № руб. 60 коп.,

Вместе с тем, согласно справке от 25 апреля 2011 года, его среднемесячная заработная плата за период август 2007 года - июль 2008 года составляет № руб. 49 коп., и вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда от 30 июня 2011 года данная сумма также указана, как его среднемесячная заработная плата.

Поэтому, истец и просил суд произвести компенсацию в порядке статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из указанного размера среднемесячного заработка с признанием сумм, лежащих в основе решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по гражданским делам №№2-234/09, 2-2818/08, 2-183/11, признании сумм средних заработных плат, указанных в справках №283 и №284 не соответствующими решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-3842/2009.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе истец, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывается на несоответствие выводов суда по определению средней заработной платы за период работы с теми данными, которые были им получены от работодателя согласно депутатскому запросу, а также на неправильное истолкование его требований о признании справок №283 и №284 не соответствующему законодательству, и на нарушение своих прав, закрепленных статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

Из материалов дела следует, что с 11 мая 2000 года по 15 августа 2008 года Н.И.Миронов работал директором коммунального учреждения дополнительного образования спортивного профиля «Детско-юношеская спортивная школа борьбы» г.Зеленодольска Республики Татарстан. На основании приказов по СДЮШОР с 01 января 2007 года ему производились доплаты за работу тренера-преподавателя с соответствующими надбавками и премиальными вознаграждениями.

Приказом от 15 августа 2008 года трудовой договор с ним был досрочно прекращен, а решением Зеленодольского городского суда от 18 марта 2009 года с ответчика в его пользу была взыскана предусмотренная статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация в размере трехмесячного заработка в размере № руб. 60 коп., исходя из среднемесячной заработной платы директора в размере № руб. 50 коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №2-2481 от 30 июня 2011 года, вступившим в законную силу с 29 июля 2011 года, истцу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными справок о заработной плате №283 от 17 ноября 2009 года за период времени с августа 2007 года по июль 2008 года в должности директора и справки о заработной плате за №284 от 17 ноября 2009 года за период августа 2007 года по июль 2008 года в должности тренера-преподавателя (л.д.81-83).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из их необоснованности.

С данными выводами следует согласиться.

Как усматривается из содержания данных требований, ссылаясь на выданную ему справку от 25 апреля 2011 года о среднемесячной заработной плате за период август 2007 года - июль 2008 года в размере № руб. 49 коп. Н.И.Мироновым фактически оспаривается законность решения суда от 18 марта 2009 года, в основу которого положена справка о среднемесячном заработке за указанный же период его работы, в размере № руб. 50 коп.

Между тем, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Поэтому, справка о заработной плате в размере 12 262 руб. 50 коп., положенная в основу решения, и заработная плата в размере № руб. 04 коп., указанная в справке №99 от 20 октября 2008 года, не могут быть признаны недействительными по основанию их несоответствия справке работодателя о заработной плате от 25 апреля 2011 года.

По указанным основаниям его доводы в кассационной жалобе о нарушении закрепленных статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации гарантий, отклоняются как несостоятельные.

Иные доводы со ссылкой на несоответствие выводов суда по определению средней заработной платы за период работы с теми данными, которые были получены им от работодателя, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями, поэтому основанием для отмены настоящего решения не являются.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.И. Миронова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: