Судья Каминский Э.С. дело № 12574 учет № 35 17 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова, судей Л.И. Сибгатуллиной, О.А. Бегишева, при секретаре судебного заседания Чугуновой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО на решение Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска ФИО о признании наследника недостойным отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО в поддержку кассационной жалобы, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО. обратился в суд с иском к ФИО. о признании недостойным наследником. Исковые требования мотивированы следующим. Истец и ответчик являются сыновьями ФИО умершего № 2009 года. При жизни отца ФИО. проживал с ним совместно в квартире по адресу: <адрес> и в последние годы жизни оказывал помощь в уходе за ФИО22 После смерти наследодателя истец и другие члены его семьи участвовали в похоронах умершего, а также в последующих поминальных мероприятиях. Ответчик при жизни отца навещал его, за ним не ухаживал. Также не участвовал в похоронах и поминальных мероприятиях, хотя знал о смерти ФИО Истец просил признать ФИО недостойным наследником имущества ФИО Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО Суд в удовлетворении исковых требований отказал. ФИО подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в период жизни отца ответчик не навещал больного отца, и уход за ним в последние годы жизни не производил. Никакого внимания в обеспечении своего отца не было со стороны ответчика. Ответчик не желал участвовать в оказании помощи больному отцу. После смерти отца ФИО без согласия остальных родственников переоформил жилое помещение и выселил из данной квартиры истца. Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Установлено, № 2009 года умер ФИО Истец и ответчик являются сыновьями умершего ФИО После смерти ФИО. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Разрешая данный спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется. Судебная коллегия находит такой вывод правильным. Согласно ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Как правильно указал суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства истец не представил доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО каких-либо противоправных деяний в отношении покойного ФИО Нет и сведений о привлечении ответчика к уголовной ответственности за совершение каких-либо деяний в отношении ФИО. и других наследников. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска не имелось. Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции. Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: