Судья Хакимов Р.Р. дело № 12203

учет № 35

13 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, О.А. Бегишева,

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 28 января 2011 года, в пользу ФИО, 1993 года рождения и ФИО, 2001 года рождения.

Разъяснить Зайнуллину Х.М., что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зайнуллин Х.М. обратился в суд с иском к ФИО. о признании отказавшимся от принятия наследства.

Требования мотивированы следующим.

28 января 2011 года умер его сын ФИО, 1973 года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Наследниками умершего являются ответчики.

До смерти ФИО. истец был зарегистрирован и проживал совместно с сыном по указанному адресу. С заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время он обратился к нотариусу Заинского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением об отказе от наследства, в чем ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. О существовании шестимесячного срока он не знал, кроме того после трагической смерти сына и пожара в указанной квартире он длительное время находился в стрессовом состоянии.

Просил признать его отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО умершего № 2011 года в пользу детей умершего сына - ФИО, 1993 года рождения и ФИО, 2001 года рождения.

Ответчица ФИО. иск не признала.

Ответчики ФИО. исковые требования признали.

Суд исковые требования удовлетворил.

ФИО подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что при вынесении решения суда, судом неправильно оценены юридически значимые обстоятельства дела, не полно исследованы доказательства, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельства дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как видно из материалов дела, № 2011 года умер ФИО

Родителями умершего ФИО. являются ФИО

После смерти ФИО. открылось наследство, состоящее из его доли в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Данная квартира передана в совместную собственность ФИО

Наследниками умершего ФИО. являются ФИО

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Зайнуллин Х.М. фактически принял наследство, открывшегося после смерти ФИО так как проживал по месту регистрации наследодателя. Истец у нотариуса выразил желание отказаться от наследства, что является его законным правом.

Судебная коллегия находит такой вывод правильным.

Согласно ч.1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что ФИО. фактически принял наследство, открывшегося после смерти сына ФИО так как проживал по месту регистрации наследодателя.

У истца намерений принимать наследство не было, у нотариуса выразил желание отказаться от наследства в пользу внуков ФИО

Отказ от наследства в пользу внуков ФИО сделан добровольно, какого-либо давления и принуждения со стороны других лиц не было.

Довод ответчицы Зайнуллиной Г.М. о том, что действия истца ущемляют права ее дочери, правового значения не имеет, так как ФИО. в круг наследников не входит.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: