Судья Р.У. Ахметшина Дело № 33-12529/11 Учет № 30 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года. Этим решением постановлено: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к Харисовуц ФИО12 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - отказать. Заслушав объяснение Б.И. Харисова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с иском к Б.И. Харисову о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленной филиалом ЗАО <данные изъяты>, Б.И. Харисовым в 2008 году был получен доход в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> руб. Сумма налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 13.12.2010 года и <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 13.01.2011 года. Б.И. Харисову было направлено требование №82355 по состоянию на 21.12.2010 года, № 287 по состоянию на 24.01.2011 года на уплату налога на доходы физических лиц. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанный налог в срок до 13.01.2011 года и 11.02.2011 года уплачен не был. Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ просит суд взыскать в доход государства с Б.И. Харисова налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Б.И. Харисов в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ не признал и заявил о применении срока исковой давности. Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из дела следует, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № 2799 от 25.03.2009 года, представленной в Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ филиалом ЗАО <данные изъяты>, Б.И. Харисовым в 2008 году был получен доход в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей (л.д.19). Требование № 82355 об уплате налога на указанную задолженность Б.И. Харисову было направлено 30.12.2010 года (л.д.13-16), требование № 287 было направлено 26.01.2011 года (л.д.9-12). Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу, о том, что срок направления требования Б.И. Харисову об уплате налога за 2008 год, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, определен не позднее трех месяцев после выявления недоимки по налогу, кроме случаев, когда требование направляется по результатам налоговой проверки, и составлял до 1 августа 2009 года, однако, налоговое уведомление было направлено 30.12.2010 года, требование № 287 было направлено 26.01.2011 года. Доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, истцом не представлено. При этом Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления. Не предусмотрена Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания. Таким образом, вывод о том, что на день предъявления иска 26 июня 2011 года, МРИФНС России № 17 по РТ утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на доходы с Б.И. Харисова за 2008 г., является правильным. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку не опровергают вывод суда, а повторяют правовую позицию МРИФНС России № 17 по РТ, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И.И. Багаутдинов