Учет № 30

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе К.Х. Уденазарова – представителя Г.Р. Гильфановой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года. Этим решением постановлено:

Взыскать с Гильфановой Г.Р. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (код бюджетной классификации <данные изъяты>, код ОКАТО <данные изъяты>), задолженность по уплате штрафа – <данные изъяты> рублей (код бюджетной классификации <данные изъяты>, код ОКАТО <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Р. Гильфановой о взыскании налога на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования Инспекция обосновала ссылкой на своё решение от 21 сентября 2010 году № 490 о взыскании с Г.Р. Гильфановой налога на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей, на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Г.Р. Гильфановой об отмене решения от 21 сентября 2010 году № 490 и признании права на имущественный налоговый вычет, частичную оплату Г.Р. Гильфановой недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

С решением К.Х. Уденазаров – представитель Г.Р. Гильфановой не согласился и обратился с кассационной жалобой об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, так как решение от 21 сентября 2010 году № 490 вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из дела усматривается, что Г.Р. Гильфановой в 2009 году приобретена квартир № <адрес> Республики Татарстан стоимостью <данные изъяты> рублей и продана квартира № <адрес> Республики Татарстан за <данные изъяты> рублей.

Г.Р. Гильфановой предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указано на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры № <данные изъяты>.

Г.Р. Гильфанова решением инспекции от 21 сентября 2010 году № 490 привлечена к налоговой ответственности.

Решением от 10 февраля 2011 года Г.Р. Гильфановой в удовлетворении жалобы об отмене решения от 21 сентября 2010 году № 490 и признании права на имущественный налоговый вычет при покупке квартиры № <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года решение от 10 февраля 2011 года вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законность требований инспекции установлена решением от 10 февраля 2011 года и поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы К.Х. Уденазарова – представителя Г.Р. Гильфановой о незаконности решения инспекции от 21 сентября 2010 году № 490 не могут служить основанием для отмены решения от 9 августа 2011 года, так как эти доводы были предметом исследования при вынесении решения от 10 февраля 2011 года.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу К.Х. Уденазарова – представителя Г.Р. Гильфановой – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов