3 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационным жалобам Управления Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе РТ и Гараевой Г.Е. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

Иск Гараевой Г.Е. удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Гараевой Г.Е. в качестве периода работы период обучения в профессиональном техническом училище №100 г. Ленинграда с 01.09.1973г. по 23.07.1976г..

Включить в специальный стаж работы Гараевой Г.Е. период работы в Дошкольном комплексе детских учреждений - с 03.09.1996г. по 18.04.2001г., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком - с 20.11.1988г. по 22.11.1988г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.06.2001г. по 30.06.2001г., с 27.11.2006г. по 08.12.2006г..

В назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту с 17 августа 2011 года Гараевой Г.Е. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараева Г.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда от 16.04.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж ответчиком не были включены следующие периоды трудовой деятельности истца: с 03.09.1996 г. по 18.04.2001 г. - работа воспитателем в Лаишевском детском саду «Березка», который в тот период назывался ДКДУ; с 18.06.2001 г. по 30.06.2001 г., с 27.11.2006 г. по 08.12.2006 г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с.20.11.1988 г. по 22.11.1988 г. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Кроме того, истица считает, что в ее страховой стаж работы должен быть включен период обучения в профессионально-техническом училище № 100 г. Ленинграда с 01.09.1973 г. по 23.07.1976 г. Истец просил включить в специальный трудовой стаж обжалуемые периоды работы, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 17.08.2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе РТ исковые требования не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Гараева Г.Е. просит решение суда отменить в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии с 17 августа 2011 года.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе РТ просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж периода обучения в профессиональном техническом училище №100 г. Ленинграда с 01.09.1973г. по 23.07.1976г.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что Управления Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе Республики Татарстан от 16.04.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия требуемого стажа.

В специальный стаж ответчиком не были включены следующие периоды трудовой деятельности истца: с 03.09.1996 г. по 18.04.2001 г. - работа воспитателем в Лаишевском детском саду «Березка», который в тот период именовался дошкольным комплексом детских учреждений; с 18.06.2001 г. по 30.06.2001 г., с 27.11.2006 г. по 08.12.2006 г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с.20.11.1988 г. по 22.11.1988 г. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Удовлетворяя исковые требования в части включения вышеуказанных периодов работы истца в специальный трудовой стаж, суд правомерно исходил из того, что необходимые условия для включения их в специальный трудовой стаж имеются, таким образом, отказ ответчика является незаконным. Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела. Надлежащая мотивировка в решении суда дана, Судебная коллегия с ней согласна.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и является законным и обоснованным.

Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в страховой стаж Гараевой Г.Е. периода обучения в профессиональном техническом училище № 100 г. Ленинграда с 01.09.1973 г. по 23.07.1976 г.

Действительно пунктом 109 Положения о порядке выплаты государственных пенсий, утвержденного Советом Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, и статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось включение периода обучения в среднем специальном учебном заведении в общий стаж работы.

Однако, в связи с введением порядка исчисления размера пенсии путем применения индивидуального коэффициента пенсионера статьей 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-Ф3, внесшего изменения и дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», изменен и порядок исчисления трудового стажа. Данной правовой нормой предусматривалось, что при определении индивидуального коэффициента пенсионера учитываются календарно периоды работы военной и приравненной к ней службы, предусмотренные статьями 89, 90 и пунктом «ж» статьи 92 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также периоды, включаемые в трудовой стаж на основании пунктов «а» и «е» статьи 92 Закона.

Таким образом, в связи с изменением пенсионного законодательства в 1997 году период обучения перестал включаться в стаж, учитываемый при определении индивидуального коэффициента пенсионера.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со статьей 1 которого трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В статьях 10 и 11 указанного Федерального закона перечислены периоды работы и (или) иной деятельности включаемые в страховой стаж, а также иные периоды засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности. Период обучения в среднем специальном учебном заведении не отнесен к периодам, включаемым в страховой стаж.

Статьей 30 этого закона предусмотрено, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено два порядка определения расчетного размера трудовой пенсии, в соответствии с первым из которых период учебы в училище не включается в общий трудовой стаж, в соответствии со вторым порядком определения размера трудовой пенсии период обучения подлежит включению в страховой стаж.

В настоящий момент расчетный размер трудовой пенсии истицы управлением Пенсионного фонда не определялся, решение о назначении досрочной трудовой пенсии не выносилось, в связи с чем необходимости во включении в страховой стаж Гараевой Г.Е. периода обучения в профессиональном техническом училище № 100 г. Ленинграда не имелось.

При таком положении Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по данному делу решение суда вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем данное решение суда в части удовлетворения требований о включении в страховой стаж Гараевой Г.Е. периода обучения в профессиональном техническом училище №100 г. Ленинграда с 01.09.1973 г. по 23.07.1976 г. подлежит отмене.

Так как все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно на основании имеющихся доказательств в деле, Судебная коллегия считает возможным принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении иска о назначении истице досрочной трудовой пенсии с 17 августа 2011 года по доводам кассационной жалобы истицы не имеется, поскольку решение судом по данному делу было вынесено 10 августа 2001 года и на указанную дату у истицы не имелось необходимого стажа педагогической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года по данному делу в части включения в страховой стаж Гараевой Г.Е. периода обучения в профессиональном техническом училище № 100 г. Ленинграда с 01.09.1973 г. по 23.07.1976 г. отменить и принять в этой части новое решение:

Отказать в удовлетворении иска Гараевой Г.Е. о включении в страховой стаж периода обучения в профессиональном техническом училище № 100 г. Ленинграда с 01.09.1973 г. по 23.07.1976 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: