учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе Республики Татарстан на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Багаутдиновой Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ о признании решения незаконным, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ включить в льготный стаж для досрочного назначения пенсии по старости Багаутдиновой Р.Г. периоды с 2 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в колхозе им. Гаврилова в качестве медсестры в детских яслях и повышения квалификации с 19 февраля 1997 года по 25 апреля 1997 года, с 19 февраля 2002 года по 21 марта 2002 года, с 30 января 2007 года по 1 марта 2007 года, с 20 октября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с даты обращения в Управление Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ - 11 мая 2011 года.

Признать неправомерным решение Управления Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ № 123934 от 17 мая 2011 года об отказе в досрочном назначении Багаутдиновой Р.Г. трудовой пенсии по возрасту и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Пестречинском районе РТ назначить ей с 11 мая 2011 года трудовую пенсию по возрасту по основаниям подпункта 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Багаутдиновой Р.Г. в остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Пестречинском районе Республики Татарстан в пользу Багаутдиновой Р.Г. в возврат уплаченной госпошлины 200 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав возражения против жалобы Багаутдиновой Р.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда от 17 мая 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа в 25 лет. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы с 2 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в должности медсестры в детских яслях колхоза им. Гаврилова, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 6 октября 1992 года по 28 февраля 1993 года, а также курсы повышения квалификации с 19 февраля 1997 года по 25 апреля 1997 года, с 19 февраля 2002 года по 21 марта 2002 года, с 30 января 2007 года по 1 марта 2007 года, с 20 октября 2008 года по 30 ноября 2008 года. Истица просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 11 мая 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе Республики Татарстан иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ просит решение суда отменить в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 02 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в должности медсестры в детских яслях в колхозе им. Гаврилова, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан от 17 мая 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа в 25 лет.

В специальный трудовой стаж не включены периоды работы с 2 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в должности медсестры в детских яслях колхоза им. Гаврилова, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 6 октября 1992 года по 28 февраля 1993 года, а также курсы повышения квалификации с 19 февраля 1997 года по 25 апреля 1997 года, с 19 февраля 2002 года по 21 марта 2002 года, с 30 января 2007 года по 1 марта 2007 года, с 20 октября 2008 года по 30 ноября 2008 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что требования в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 2 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в должности медсестры в детских яслях колхоза им. Гаврилова подлежат удовлетворению. Указанный вывод суда является правильным и сделан в соответствии с нормами материального права. Надлежащая мотивировка в решении суда дана, Судебная коллегия с ней согласна.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что спорный период работы неправомерно был включен в специальный трудовой стаж истицы, поскольку должность воспитателя к должностям среднего медицинского персонала не отнесена, а ясли-сады не являлись лечебно-профилактическими учреждениями, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Принимая решение об удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 2 февраля 1987 года по 18 марта 1990 года в должности медсестры в детских яслях колхоза им. Гаврилова суд руководствовался правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, в соответствии с которой ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В оспариваемый период работы истицы действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному данным постановлением Совета Министров СССР в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, засчитывается работа в детских яслях, детских садах, объединенных яслях-садах в должности медицинской сестры, независимо от наименования должности (подпункт 3 пункта 1 раздела "Врачи и другие медицинские работники").

Данное постановление действовало на территории Российской Федерации до 01.10.1993 г. до издания постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно при включении в специальный трудовой стаж истицы оспариваемого периода работы, сослался на приведенное выше Постановление, поскольку данный нормативно-правовой акт действовал в спорный период работы истицы.

Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж работы периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 6 октября 1992 года по 28 февраля 1993 года не обжалуется, оснований для проверки решения суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данный период для решения вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии значения не имеет. В соответствии с решением суда на ответчика возложена обязанность по назначению истице трудовой пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: