Судья Г.А. Абдуллина дело № 12463

10 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г.Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Фахрутдиновой З.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

Иск Фахрутдиновой З.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы Фахрутдиновой З.Ф. с 01.09.1987 года по 31.08.1989 года, с 13.04.2009 года по 01.05.2009 года.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы Фахрутдиновой З.Ф. и ее представителя <данные изъяты>., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахрутдинова З.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 24.02.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включены следующие периоды работы: с 01.09.1985 года по 31.08.1989 года в должности лаборанта в школе № 124; периоды нахождения в административных отпусках с 27.07.1998 года по 15.08.1998 года, с 10.08.2000 года по 17.08.2000 года; с 13.04.2009 года по 01.05.2009 года. Истица просила признать решение ответчика незаконным и обязать назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за назначением данной пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани исковые требования не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Фахрутдинова З.Ф. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворения требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 24.02.2011 г. истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа.

Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включены следующие периоды работы: с 01.09.1985 года по 31.08.1989 года в должности лаборанта в школе №124; периоды нахождения в административных отпусках с 27.07.1998 года по 15.08.1998 года, с 10.08.2000 года по 17.08.2000 года; с 13.04.2009 года по 01.05.2009 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части включения в специальный трудовой стаж периода работы, начиная с 01.09.1987 года по 31.08.1989 года в должности лаборанта в школе №124, когда на истицу были возложены обязанности преподавателя татарского языка.

Судебная коллегия, полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из трудовой книжки истицы следует, что она с 1 сентября 1985 г. по 31 августа 1987 г. работала воспитателем в группе продленного дня в школе № 124 Советского района г. Казани (л.д. 17-18). Данное обстоятельство подтверждается также и приказом по школе о переводе ее на должность воспитателя группы продленного дня (л.д. 19).

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 предусмотрена должность воспитатель.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 05.07.2005 года N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей должность "воспитатель" тождественна должности "воспитатель группы продленного дня".

Министерством здравоохранения и социального развития РФ в рамках предоставленной ему компетенции постановлением Правительства от 11 июля 2002 года N 516 было признано, что должностные обязанности воспитателя группы продленного дня совпадают по характеру и функциям с должностными обязанностями воспитателя, а поэтому работа в должности воспитателя группы продленного дня в общеобразовательной школе подлежит включению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, вне зависимости от того, в какой период имело место осуществление данной трудовой деятельности.

Учитывая изложенное, работа истицы в период с 1 сентября 1985 г. по 31 августа 1987 г. воспитателем в группе продленного дня в школе № 124 Советского района г. Казани подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 1 сентября 1985 г. по 31 августа 1987 г. и назначении досрочной трудовой пенсии с 15 февраля 2011 года.

Решение суда в остальной части не обжалуется и является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 362, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 19 сентября 2011 года по данному делу в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж Фахрутдиновой З.Ф., дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 1 сентября 1985 г. по 31 августа 1987 г. в должности воспитателя в группе продленного дня в школе № 124 Советского района г. Казани и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии отменить и вынести в этой части новое решение:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Казани включить в специальный стаж Фахрутдиновой З.Ф период работы с 1 сентября 1985 г. по 31 августа 1987 г. в должности воспитателя в группе продленного дня в школе № 124 Советского района г. Казани и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 15 февраля 2011 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: