17 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина, судей Ф.В.Хабировой и С.Н.Захаровой, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Гилазова К.Г. к ООО <данные изъяты>, Егорову А.Г. об освобождении от запрета на регистрационные действия на транспортное средство - автобус КАВЗ 39 76, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель К.Г.Гилазов обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, А.Г.Егорову об освобождении имущества от запрета по совершению регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указано, что он по договору купли-продажи от 24.03.2011 приобрел у ООО <данные изъяты> автобус КАВЗ 3976, <данные изъяты>. При обращении в ГИБДД для регистрации данного автобуса на свое имя ему стало известно об объявленном судебным приставом-исполнителем запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе ИП К.Г.Гилазов просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права. Так, в жалобе указывается, что законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочие собственника по распоряжению транспортным средством в случае, когда оно не снято с регистрационного учета. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1 ст.458, п.1 ст.460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (в ред. от 20.08.2009) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В силу п.п. 3 - 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.08 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. от 20.01.2011), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Из материалов дела следует, что 26.05.2010 ООО <данные изъяты> продало ООО <данные изъяты> автобус КАВЗ 3976-ОП, <данные изъяты> По акту приема-передачи от 27.05.2010 автобус передан покупателю, однако транспортное средство продавцом с регистрационного учета не снималось, покупатель в регистрирующие органы с соответствующим заявлением так же не обращался. 22.06.2010 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства в отношении ООО <данные изъяты> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. По договору купли-продажи от 24.03.2011 ООО <данные изъяты> продало спорный автобус ИП К.Г.Гилазову, 28.03.2011 имущество передано покупателю. В обоснование заявленных требований об освобождении автобуса от ареста К.Г.Гилазов указывает, что право собственности ООО <данные изъяты> на спорное транспортное средство возникло до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. Вместе с тем, на момент объявления запрета и до настоящего времени транспортное средство, которое истец полагает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя ООО <данные изъяты>. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, собственником автобуса КАВЗ 3976, <данные изъяты>, является ООО <данные изъяты>. По смыслу приведенных выше положений нормативных актов, регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения налогового законодательства и т.д. По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц. Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Анализ приведенных выше норм материального закона и иных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст.131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения этой последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства. С учетом того, что ни ООО <данные изъяты>, ни К.Г.Гилазовым спорное транспортное средство на регистрационный учет на свое имя не ставилось, они не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии на момент производства судебным приставом-исполнителем действий по объявлению запрета факта перехода права собственности на автобус к ООО <данные изъяты>, в дальнейшем - к ИП К.Г.Гилазову. Следовательно, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автобус (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на эти транспортные средства у прежнего собственника и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции. Кассационная жалоба истца ИП К.Г.Гилазова не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы, которые приведены в жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - ИП К.Г.Гилазова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе истца - ИП К.Г.Гилазова на заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, которым постановлено: