Судья И.А. Мустафин Дело № 33-12839/11 Учет № 57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе С.Г. Биктимировой и её представителя Н.П. Карпенко на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года. Этим решением постановлено: В удовлетворении исковых требований Биктимировой С.Г. к Дачному некоммерческому товариществу сад № 7 КМПО и к учредителям Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ сад № 7 КМПО) Чапчурову В.В., Соколову М.В., Гилязову И.Н., Юсупову Р.Н. о признании устава Дачному некоммерческому товариществу ДНТ сад № 7 КМПО недействительным и об обязании ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 мая 2011 года, а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны) отказать. Заслушав С.Г. Биктимирову и её представителя Н.П. Карпенко, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.Г. Биктимирова обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу сад № 7 КМПО (далее ДНТ сад № 7 КМПО) и к его учредителям В.В. Чапчурову, М.В. Соколову, И.Н. Гилязову, Р.Н. Юсупову: - о признании устава ДНТ сад № 7 КМПО недействительным; - об обязании ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны). Свои требования С.Г. Биктимирова обосновала включением её в члены ДНТ сад № 7 КМПО без её согласия и неисполнением решения от 26 мая 2011 года. В судебном заседании истица и её представитель на требованиях настаивали. Ответчик В.В. Чапчурову с иском не согласился. Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе С.Г. Биктимирова и Н.П. Карпенко с решением не согласны, просят его отменить, направить дело на новое решение в связи с наличием всех нарушений, указанный в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2009 года, вступившим в законную силу, отказано в иске садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества КМПО (далее СНТ ОАО КМПО) к В.В. Чапчурову, М.В. Соколову, И.Н. Гилязову, Р.Н. Юсупову о признании недействительным зарегистрированного права, присвоении фирменного наименования, возложении обязанностей передать ключи от объектов. При рассмотрении данного дела все вопросы создания, утверждения устава и регистрации ДНТ сад № 7 КМПО судом первой инстанции были рассмотрены полно и всесторонне. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2010 года в иске Н.П. Карпенко к В.В. Чапчурову как учредителю и председателю ДНТ сад № 7 КМПО о признании устава ДНТ сад № 7 КМПО недействительным отказано. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства, сославшись на решения от 7 августа 2009 года и от 19 мая 2010 года, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований С.Г. Биктимировой. Данный вывод суда основан на статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регламентирующей порядок создания садоводческих некоммерческих объединений граждан. Судом по настоящему делу, а также решениями от 7 августа 2009 года и от 19 мая 2010 года установлено, что нарушений действующего законодательства, влекущих признание недействительным устава ДНТ сад № 7 КМПО, не имеется. Заявление С.Г. Биктимировой о включении её в члены ДНТ сад № 7 КМПО без её согласия не имеет правового значения, так как не может служить основанием для признания устава ДНТ сад № 7 КМПО недействительным. При несогласии С.Г. Биктимировой с фактом включения её в члены ДНТ сад № 7 КМПО она не лишена возможности написать заявление о выходе из ДНТ сад № 7 КМПО или исключению её из списка членов ДНТ сад № 7 КМПО. Ссылка С.Г. Биктимировой на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, которым И.Ю. Закирову отказано в иске к СНТ ОАО КМПО о признании устава СНТ ОАО КМПО частично недействительным и возложении обязанности составить разделительный баланс, передать имущество, необоснованно. Данное решение к настоящему спору никакого отношения не имеет. Представленное решение от 26 сентября 2011 года об исправлении кадастровой ошибки также не может служить основанием для отмены решения и признания устава ДНТ сад № 7 КМПО недействительным. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.Г. Биктимировой и её представителя Н.П. Карпенко - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов