Судья Н.Ю. Мишанина Дело № 33-12993/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татар-стан на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: иск Лукшиной О.В. удовлетворить. Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском рай-оне РТ обязанность включить Лукшиной О.В. в специальный стаж, дающий пра-во на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы: - с 25.06.1992 года по 31.12.1992 года в должности терапевта-стоматолога здравпункта Алексеевского молочно-консервного комбината в льготном начис-лении, из расчета за 1 год работы 1 год 3 месяца, - 7 месяцев 23 дня; - с 01.05.2001 года по 31.03.2002 года в должности терапевта-стоматолога здравпункта Алексеевского молочно-консервного комбината в льготном исчис-лении, из расчета за 1 год работы 1 год 3 месяца - 1 год 1 месяц 23 дня. - с 18.10.2004 года по 11.12.2004 года, с 10.09.2009 года по 07.10.2009 года - прохождение курсов повышения квалификации в льготном исчислении - 3 ме-сяца 12 дней. Обязать УПФР в Алексеевском районе РТ назначить Лукшиной О.В. пен-сию с 19.03.2011 года. Взыскать с УПФР в Алексеевском районе РТ в пользу Лукшиной О.В. су-дебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя истицы Беспаловой Т.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лукшина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований истица указала, что 8 февраля 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досроч-ной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятель-ности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по причине отсут-ствия требуемого специального стажа. С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы с 25 июня 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 1 мая 2001 года по 31 марта 2002 года в должности те-рапевта-стоматолога здравпункта Алексеевского молочно-консервного комби-ната, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18 октября 2004 по 11 декабря 2004 года, с 10 октября 2009 по 07 октября 2009 го-да. Поэтому Лукшина О.В. просила суд возложить на ответчика обязанность по включению приведенных выше спорных периодов в ее специальный трудовой стаж и назначению ей досрочной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит принятое судом решение отме-нить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения спорных пери-одов в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение тру-довой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначает-ся ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федераль-ного закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с пунктом 2 указанной нормы материального права, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления пе-риодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходи-мости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октяб-ря 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим ле-чебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здра-воохранения. При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке город-ского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Из материалов дела следует, что 8 февраля 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением ответчика № от 11 февраля 2011 года в назначении пенсии Лукшиной О.В. было отказано в связи с отсутствием требуемого специ-ального стажа – 30 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачте-но 28 лет 15 дней. При этом периоды работы истицы с 25 июня 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 1 мая 2001 года по 31 марта 2002 года в должности терапев-та-стоматолога здравпункта Алексеевского молочно-консервного комбината, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18 октября 2004 года по 11 декабря 2004 года, с 10 октября 2009 года по 7 октября 2009 года в специальный стаж истицы ответчиком включены не были. Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд пришел к обоснованно-му выводу о том, что спорные периоды работы истицы подлежат зачету в ее спе-циальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в свя-зи с осуществлением лечебной деятельности. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям за-кона. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в спорные периоды ра-боты истицы в должности терапевта-стоматолога Алексеевского молочно-кон-сервного комбината в кадровых документах предприятия не прослеживается на-личие здравпункта или медпункта, не могут повлечь за собой отмену обжалу-емого решения. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, в спорные периоды Лукшина О.В. работала в должности терапевта-стоматолога здравпунк-та, входящего в состав Алексеевского молочно-консервного комбината. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, из кото-рых видно, что 25 июня 1992 года она была принята на работу в здравпункт ком-бината терапевтом-стоматологом, откуда уволена с 1 апреля 2002 года, а также справкой работодателя от 21 июля 2011 года, уточняющей особый характер ра-боты, из которой следует, что в вышеприведенные периоды истица осуществля-ла трудовую деятельность в здравпункте указанного предприятия. Включая данные периоды в специальный трудовой стаж Лукшиной О.В. в льготном исчислении, суд правильно применил положения подпункта «а» пун-кта 5 Правил, поскольку работа истицы в учреждениях здравоохранения прохо-дила как в городе, так и в сельской местности, что дает ей право на исчисление последних как 1 год работы за 1 год и 3 месяца трудового стажа. Также нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что законом не пре-дусмотрено включение в соответствующий стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации пре-дусмотрено сохранение за работником рабочего места (должности) и заработной платы в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы. В указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя за-работная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взно-сов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поэтому выводы суда о вклю-чении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации в ее специальный стаж следует признать правильными. С учетом включения спорных периодов специальный трудовой стаж Лук-шиной О.В. превысит требуемые 30 лет, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований в пол-ном объеме. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, являются несостоятельными, были пред-метом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 сен-тября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: