Судья Бисеров А.Ф.                                                            Дело №12318

                                                                                                   Учет №35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года                                                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Р.Р. Шайдуллина, Г.А. Сахиповой

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по частной жалобе Валиуллиной С.Г., Хабибуллиной Н.Г., Галиахметовой А.Г. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 9 сентября2011 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Валиуллиной С.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Галиахметовой Р.Г., нотариусу Атяпину В.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности и признании права собственности на жилой дом передать на рассмотрение в Авиастроительный районный суд г. Казани, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Валиуллиной С.Г., Хабибуллиной Н.Г. в поддержку жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллина С.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Галиахметовой Р.Г., нотариусу Атяпину В.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 9 сентября2011 года дело передано по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

В частной жалобе Валиуллиной С.Г. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указано на отсутствие правовых оснований для передачи дела в другой суд.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных материалов усматривается, что Валиуллина С.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Галиахметовой Р.Г., нотариусу Атяпину В.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На заявленные Валиуллиной С.Г. исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости распространяются положения об исключительной подсудности.

Жилой дом, на который истица просит признать право собственности, расположен в Авиастроительном районе г. Казани.

При таких обстоятельствах, суд правомерно, руководствуясь требованиями названных выше правовых норм, и ссылаясь на правила исключительной подсудности, закрепленные в статье 30 ГПК РФ, передал дело по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани по месту нахождения объекта недвижимости.

В силу изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного постановления и изменения установленной законом подсудности дел.

Руководствуясь статьями 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 9 сентября2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Валиуллиной С.Г., Хабибуллиной Н.Г., Галиахметовой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи