Судья Л.В. Абульханова дело № 33-13203/2011 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года, которым постановлено: Взыскать с открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" в пользу Гильмутдиновой Милауши Ильдусовны расходы в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" Р.Р.Кашипова в поддержку кассационной жалобы, возражения М.И.Гильмутдиновой против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : М.И.Гильмутдинова обратилась суд с иском к открытому акционерному обществу "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "ЗЯБ") о возмещении расходов, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала помощником арбитражного управляющего в процедуре наблюдения у ответчика, понесла материальные затраты в связи с исполнением трудовых обязанностей на приобретение канцелярских товаров и бумаги, конвертов, почтовых марок, расходных материалов для организационной техники, а также на телефонную связь на общую сумму в <данные изъяты>. Данную сумму истица просила взыскать с ответчика. Представитель ответчика иск не признала. Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывает, что представленные истцом авансовые отчеты не имеют юридической силы, поскольку они представлены в виде копий и не соответствуют форме учетной документации. Судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит. В соответствии со статьей 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. Судом установлено, что М.И.Гильмутдинова с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО "ЗЯБ" на должность помощника арбитражного управляющего в процедуре наблюдения, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года по другому делу с ОАО "ЗЯБ" в пользу истицы взыскана сумма задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей за период трудовых отношений до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств приняты представленные истицей копии авансового отчета за май 2009 года на сумму в <данные изъяты>, а также авансового отчета за август 2009 года на сумму в <данные изъяты>, утвержденные, как следует из подписей на лицевой стороне, уполномоченными представителями работодателя - ответчика. Доказательств погашения данных расходов ответчиком суду не представлено. В остальной части исковых требований заявленные истицей к возмещению расходы не находят своего подтверждения допустимыми доказательствами на предмет как наличия, так и согласования с ответчиком. При таких данных судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции, приведенные в решении, об удовлетворении иска М.И.Гиль-мутдиновой в части требований о взыскании <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением трудовых обязанностей, и об отклонении иска в остальной части. Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что принятые судом первой инстанции копии авансовых отчетов не имеют юридической силы, так как не подтверждены подлинными экземплярами, не соответствуют форме учетной документации, подлежит отклонению, поскольку факт утверждения руководителем ООО "ЗЯБ" авансовых отчетов истицы за май и август 2009 года, копии которых имеются в материалах дела, подтвержден представителем ответчика в судебном заседании от 26 сентября 2011 года. При таких данных несоблюдение при составлении авансовых отчетов требований, установленных в целях надлежащего отражения соответствующих операций в связи с ведением бухгалтерского учета на предприятии, на правильность разрешения спора по делу не может повлиять. Иных аргументированных возражений кассационная жалоба ответчика не содержит. Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит материальному и процессуальному законам. Руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" - без удовлетворения. Председательствующий Судьи