Судья Куханева Г.В. дело № 33-13569

учет № 22

10 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Хабировой Ф.В., при секретаре Зиятдиновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения «Специальное управление ФПС № 35 МЧС России» на определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление Государственного учреждения «Специальное управление ФПС № 35 МЧС России» о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 мая 2010 года по иску Шамсутдинова Д.З. к государственному учреждению «Специальное управление ФПС № 35 МЧС России» о признании права на участие в подпрограмме федеральной целевой программы «Жилище»: за Шамсутдиновым Д.З. и его семьей признано право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» и реализация этого права не требует предоставления им решения районной жилищной комиссии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей ГУ "Специальное управление ФПС № 35 МЧС» – ФИО6 и ФИО7 в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя Шамсутдинова Д.З. – ФИО8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение «Специальное управление ФПС №35 МЧС России» обратилось в суд с заявлением о разъяснение решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 мая 2010 года, которым за Шамсутдиновым Д.З. и его семьёй признано право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

Просит разъяснить является ли данное решение достаточным для реализации Шамсутдиновым Д.З. и его семьей права на участие в Подпрограмме без предоставления им полного пакета документов, предусмотренных п. 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации Подпрограммы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153. А именно - без предоставления выписки из решения органа по учету и распределению жилых помещений о постановке Шамсутдинова Д.З. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года данное заявление удовлетворено.

В частной жалобе ГУ «Специальное управление ФПС №35 МЧС России» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что в связи с отменой прежнего решения жилищной комиссии в настоящее время Шамсутдинов Д.З. и члены его семьи не признаны нуждающимися в жилье.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В связи с тем, что из смысла решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 мая 2010 года следует, что решением жилищной комиссии ГУ «Специальное управление ФПС № 35 МЧС России» от 10 октября 2008 года Шамсутдинов Д.З. и члены его семьи в установленном законом порядке признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учёт в НАС Жильё МЧС России, то суд первой инстанции разъяснил указанное решение суда таким образом, что для реализации своего права ему не надо предоставлять решение районной жилищной комиссии.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что в связи с отменой прежнего решения жилищной комиссии в настоящее время Шамсутдинов Д.З. и члены его семьи не признаны нуждающимися в жилье – не влияют на правильность принятого определения, так как указанные обстоятельства рассматривались судебными инстанциями при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда от 27 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившим в законную силу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано, а вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ определенно установлено, что истцы в установленном законом порядке признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом была дана надлежащая оценка, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:

Судьи: