27 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина, судей Ф.В.Хабировой и Ю.Р.Мочаловой, при секретаре судебного заседания Н.И.Фаттаховой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Иск Шаеховой Г.В. удовлетворить частично. Шаихову Д.Х., Салихова А.А. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сохранить за Шаиховым Р.Р., 05.07.1999 года рождения, право пользования принадлежащим Шаеховой Г.В. жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, на срок по 30 мая 2012 года включительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Д.Х.Шаиховой, поддержавшей жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г.В.Шаехова обратилась в суд с иском к Д.Х.Шаиховой, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего Р.Р.Шаихова, А.А.Салихову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме <адрес>, были вселены в данное жилое помещение сыном истца - Р.Ф.Шаиховым. 15.10.2010 брак между Д.Х.Шаиховой и Р.Ф.Шаиховым расторгнут. В настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, бремя расходов по содержанию жилья не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Г.В.Шаехова изменила предмет иска, просила признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом. Ответчики иск не признали. Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе ответчик Д.Х.Шаихова, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.Р.Шаихова, просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие в собственности или на праве пользования иного жилого помещения. Кроме того, ответчик полагает, что за несовершеннолетним Р.Р.Шаиховым должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением бессрочно. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что Г.В.Шаехова является собственником жилого дома <адрес> Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Г.В.Шаехова - с 02.04.1982, Р.Ф.Шаихов (сын) - с 11.07.1989, Д.Х.Шаихова (сноха) - с 26.02.1999, А.А.Салихов (внук, сын Д.Х.Шаиховой от первого брака) - с 26.02.1999, Р.Р.Шаихов (внук) - с 05.07.1999. 15.10.2010 расторгнут брак Д.Х.Шаиховой и Р.Ф.Шаихова, произведен раздел совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, выехали на постоянное место жительства в г.Казань, Д.Х.Шаихова и А.А.Салихов трудоустроены, Р.Р.Шаихов обучается в СОШ № 17 Приволжского района г.Казани, личных вещей ответчиков в доме истца не имеется. Разрешая дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики Д.Х.Шаихова и А.А.Салихов зарегистрированы в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, при этом членами семьи собственника указанного дома они не являются, бремя расходов по содержанию жилья не несут, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением не заключалось. При этом сам по себе факт их регистрации в доме истца не влияет на возникновение, изменение или прекращение их жилищных прав, поскольку с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, при отсутствии соглашения между собственником и данными бывшими членами его семьи, собственник вправе требовать признания указанных лиц утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал Д.Х.Шаихову и А.А.Салихова утратившими право пользования принадлежащим Г.В.Шаеховой жилым домом. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст Р.Р.Шаихова, отсутствие в настоящее время в собственности или на праве пользования иного жилого помещения, принимая во внимание его проживание с Д.Х.Шаиховой, районный суд правомерно сохранил право пользования вышеуказанным жилым помещением за Р.Р.Шаиховым на срок по 30.05.2012. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба ответчика Д.Х.Шаиховой, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.Р.Шаихова, не содержит правовых оснований к отмене решения, доводы жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной ею в суде первой инстанции. Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки суда, правового значения по делу они не имеют и изложенных в решении выводов суда не опровергают. В данном случае правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Д.Х.Шаиховой, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.Р.Шаихова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Д.Х.Шаиховой, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего Р.Р.Шаихова, на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года, которым постановлено: