21 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Захаровой С.Н., Калимуллина Р.Я., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ИНЭКА –Ильясова Р.Ш., просившего определение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 5.04.2011 года удовлетворены исковые требования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия» (ИНЭКА) и постановлено выселить, снять с регистрационного учёта Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. из комнаты <адрес> и переселить в комнаты <адрес>. В удовлетворении встречного иска Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия» (ИНЭКА) о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 26.05.2011г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Зулькарняевы Г.В., И.М. и И.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что предоставленные ИНЭКА комнаты <адрес>, находятся в плачевном состоянии, ремонт администрацией ИНЭКА не производился и не производится. Жить в данных комнатах невозможно, в связи с тем, что все проемы окна в трещинах, двери плохо запираются, старый линолеум, стены со старыми обоями, электропроводка в плохом состоянии, побелка на потолке вся осыпалась. Также в коридорах общежития, на стенах и потолках имеются большие дыры. В местах общего пользования также ремонта нет. Имущественное положение не позволяет в установленный срок произвести ремонт данных комнат. Зулькарняевы Г.В., И.М. заявление поддержали. Зулькарняев И.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель «Камской государственной инженерно-экономической академии» (ИНЭКА) - Ильясова Р.Ш. возражала против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года в удовлетворении заявления было отказано. В частной жалобе Зулькарняевы И.М., Г.В., И.И. просят определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывают, что Зулькарняев И.М. был уволен с ИНЭКА (КамПИ) по сокращению штатов. Они занимают отдельную квартиру <адрес>, состоящую из двух комнат, согласно ордеру № от 22 февраля 1990года. Ни судом первой инстанции, ни судом второй инстанции не было установлено, что комнаты № отвечают установленным санитарным и техническим нормам и благоустроены. Данные комнаты не пригодны для проживания, так как находятся в аварийном состоянии. Считают определение суда незаконным и необоснованным. Судебная коллегия полагает, что определение суда является правильным. Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления заявителям отсрочки исполнения решения суда не имеется. Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 5.04.2011 года удовлетворены исковые требования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия» (ИНЭКА) и постановлено выселить, снять с регистрационного учёта Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. из комнаты <адрес> и переселить в комнаты <адрес>. В удовлетворении встречного иска Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия» (ИНЭКА) о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано. Выводы суда об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителям отсрочки исполнения решения суда, являются правильными, поскольку удовлетворение их требований приведет к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства в пользу должника за счет взыскателя, что, в свою очередь, станет нарушением одного из принципов исполнительного производства - "своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения" (п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»). Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в комнатах общежития, куда ответчикам необходимо переселиться. Заявители в настоящее время работают и не лишены возможности обустроить комнаты для удобства в соответствии с их бытовыми интересами. Кроме того, судом первой и кассационной инстанций было установлено, что общежитие по адресу <адрес> соответствует санитарным, гигиеническим и противопожарным нормам; комнаты № имеют жилую площадь <данные изъяты> кв.метра, фактически и юридически свободны. Доводы частной жалобы о том, что выделяемые комнаты в общежитии находятся в неудовлетворительном состоянии, также были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан. В определении судебной коллегии указано, что ответчики не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к ВУЗу, в чьем оперативном управлении находится здание общежития, и на котором лежит ответственность за содержание данного дома. Все доводы заявителей судом первой инстанции были исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб заявителей Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Зулькарняевых И.М., Г.В., И.И. об отсрочке исполнения решения суда.