Судья ... Дело № 33-13927/11

Учет № 55

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Мочаловой Ю.Р., Губаевой Н.А.,

при секретаре Ценевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление З.Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу З.Л.М. страховое возмещение <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу З.Л.М. государственную пошлину <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к З.А.Р. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З.Л.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, З.А.Р. и СЗАО «Континенталь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21043 под управлением З.А.Р. и автомашины марки Мицубиси под управлением И.И.И. Автомобиль марки Мицубиси принадлежит ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Р. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Его автогражданская ответственность застрахована в СЗАО «Континенталь». Согласно заключению об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ущерб составил <данные изъяты>. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты>. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у СЗАО «Континенталь» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, СЗАО «Континенталь» и З.А.Р. возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>

З.А.Р. и представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явились.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21043, <данные изъяты> под управлением З.А.Р. и автомашины марки Мицубиси, <данные изъяты> под управлением И.И.И.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки Мицубиси принадлежит З.Л.М. на праве собственности.

Постановлением инспектора ГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Р. признан виновным в ДТП, и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как видно их справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль марки Мицубиси, <данные изъяты> был поврежден в результате столкновения транспортных средств в указанном ДТП.

Согласно отчету № об определении восстановительной стоимости ремонта данного автомобиля, подготовленного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составила <данные изъяты>.

Стоимость подготовки отчета об оценке составила <данные изъяты>, данная сумма оплачена истцом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21043, (государственный номер Т 144 СМ), участвовавшего в ДТП, застрахована в установленном порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховом закрытом акционерном обществе «Контйненталь» на основании страхового полиса ВВВ №.

Приказом Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у СЗАО «Континенталь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Удовлетворяя исковые требования З.Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд, руководствуясь положениями статьей 1064, 1072 ГК РФ, а также п.п. б п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ обоснованно взыскал с РСА страховое возмещение в порядке ст. 19 ФЗ и судебные расходы в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Российского Союза Автостраховщиков выводов решения суда не опровергает, судом правильно установлены обстоятельства дела и правоотношения сторон, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, судом не допущено, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику судебной повестки.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи