Судья ... Дело № 33-13748/11 Учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А., при секретаре Сулейманове Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Г.Г.Г. на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования ИК МО г.Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани» к ИП Г.Г.Г. – оглы об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично. Обязать ИП Г.Г.Г. –- оглы освободить занятый земельный участок, расположенный <адрес> по ул.Дементьева г.Казани, путем демонтажа торгового киоска по реализации продуктов питания. Запретить ИП Г.Г.Г. – оглы установку данного торгового киоска на территории муниципального образования г.Казани. Взыскать с ИП Г.Г.Г. – оглы в федеральный бюджет госпошлину <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани и Муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» обратились в суд с иском к ИП Г.Г.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указали, что пунктом 2 постановления Руководителя ИКМО г.Казани от 26 декабря 2008 года № 10617 «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г.Казани» главы администраций районов ИКМО г.Казани уполномочены предоставлять от имени ИКМО г.Казани право на размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории соответствующего района г.Казани путем подписания соглашения. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИКМО г.Казани и ответчиком последнему разрешено установить объект мелкорозничной сети на территории Авиастроительного района г.Казани по ул.Дементьева около <адрес>. Решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 07 сентября 2009 года, вступившим в законную силу, постановление Руководителя ИКМО г.Казани от 26 декабря 2008 года № 10617 признано противоречащим федеральному законодательству. Поскольку постановление, на основании которого с ответчиком заключено соглашение, признано противоречащим федеральному законодательству, ответчику было направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка, на котором расположен торговый киоск. Однако до настоящего времени торговый киоск не убран. В связи с этим истцы просили признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИК МО г.Казани и ответчиком. Обязать ответчика освободить занятый земельный участок, расположенный <адрес> по ул.Дементьева г.Казани, путем демонтажа торгового киоска по реализации продуктов питания. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 5 дней со дня вступления его в законную силу предоставить МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» право произвести демонтаж торгового киоска за счет собственных средств. Запретить ответчику установку данного киоска на территории муниципального образования г.Казани. В судебное заседание представитель ИК МО г.Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани», ФБУ «Кадастровая палата» по РТ в суд не явились. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Г.Г.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального права. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании части 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что на основании постановления Руководителя ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права» главы администраций районов ИК МО г.Казани уполномочены предоставлять от имени ИК МО г.Казани право на размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории соответствующего района г.Казани путем подписания соглашения. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ИКМО г.Казани предоставил Г.Г.Г. право на размещение некапитального объекта мелкорозничной сети на территории Авиастроительного района г.Казани по ул.Дементьева около <адрес>. Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, постановление Руководителя ИК МО г.Казани от 26 декабря 2008 года № 10617 «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г.Казани» признано противоречащим федеральному законодательству. В связи с чем Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани направил ответчику уведомление с требованием освободить занимаемый земельный участок. Однако ответчик спорный земельный участок не освободил. С учетом указанных обстоятельств, суд установил, что постановление, на основании которого с ответчиком заключено соглашение, признано противоречащим федеральному законодательству, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований об освобождении самовольно занятого земельного участка ввиду отсутствия законных оснований для его использования. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, а именно, статьи 450 ГК РФ, Судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку норма статьи 450 ГК РФ не применима к данным правоотношениям, так как земельный участок с нарушением законодательства был предоставлен ответчику. Иные доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного решения и по существу направлены на переоценку выводов суда, что не может повлечь отмену решения, доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Г.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи