Судья ... Дело № 33-13904/11 Учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А., при секретаре Ценевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационным жалобам представителя Шараповой З.Х. – Г. и представителя Покрова Р.К. – П. на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П. к| Шараповой З. Х. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с иском к Шараповой З.Х. о выселении и снятии регистрационного учета по месту постоянного проживания. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В связи неприязненными отношениями между ним и ответчицей, истец просил вселить ответчицу из указанного дома и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец и его представитель в суд не явились. Ответчица в судебное заседание не явилась. Как следует из адресованного ею суду ходатайства, иск признала. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационных жалобах стороны просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом. Из пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что жилой <адрес> РТ принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и его матери – П.. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме зарегистрированы и проживают П., П. и Шарапова З.Х., которая является матерью П. и бабушкой истца. Как видно из материалов дела, данный жилой дом на основании договора об определении долей в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ передан в общую долевую собственность П., П. и умершему П.Ж.Ф.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками П.Ж.Ф. признаны П. и П., которым передано наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ П. на основании договора дарения доли жилого дома подарила 1/2 долю дома П.. Согласно материалам дела, до настоящего времени договор дарения части жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ не зарегистрирован. Принимая во внимание, что Шарапова З.Х. вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника П., в настоящее время другого жилья не имеет право собственности истца в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении и снятии ответчицы с регистрационного учета по месту проживания. При этом суд правомерно оставил без удовлетворения заявление Шараповой З.Х. о признании иска, указав, что ответчица не лишена возможности выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке без решения суда, поскольку в этом случае отсутствует предмет спора. На основании изложенного, Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам и постановил решение в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований процессуального законодательства. Кассационные жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного решения суда. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Шараповой З.Х. – Г. и представителя П. – П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи