Судья Садыкова Л.А.

Дело № 13347/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года, которым иск Гайнутдинова А.Т. удовлетворен и постановлено:

признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске в назначении Гайнутдинову А.Т. досрочной пенсии на льготных условиях незаконным;

включить в специальный трудовой стаж Гайнутдинова А.Т., дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, периоды работы с 02 марта 1984 года по 15 февраля 1985 года в качестве каменщика 3 разряда в УС «Теплоэнергострой-1» Камгэсэнергострой, с 01 июня 1990 года по 13 мая 1998 года в качестве мастера, прораба ООО «Атомэнергострой», с 02 октября 2000 года по 21 июля 2008 года в качестве мастера участка управления дорожного строительства ООО «СМП-Автодор», ОАО «СМП-Нефтегаз» (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 14 февраля 2001 года по 14 марта 2001 года, 10 января 2005 года по 30 января 2005 года, 01 февраля 2005 года по 28 февраля 2005 года, 01 марта 2005 года по 30 марта 2005 года);

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске назначить Гайнутдинову А.Т. досрочную трудовую пенсию с 24 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика- ФИО1, поддержавшей жалобу, а также возражения против жалобы истца и его представителя, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайнутдинов А.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда- с 24 июня 2011 года, указав, что ему неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с 28 февраля 1984 года по 15 февраля 1985 года в качестве каменщика Управления строительства Татарской атомной электростанции ПО «Камгэсэнергострой», с 01 июня 1990 года по 13 мая 1998 года в качестве мастера строительно-монтажных работ Управления строительства Татарской атомной электростанции ПО «Камгэсэнергострой», с 01 июня 2000 года по 21 июля 2008 года в качестве мастера управления дорожного строительства ООО «СМП-Автодор», ОАО «СМП-Нефтегаз».

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также мастера строительных и монтажных работ.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2011 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Письмом Управления Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 12 июля 2011 года разъяснено, что специальный стаж Гайнутдинова А.Т. составляет 1 год и 6 месяцев 11 дней. При этом в специальный стаж не подлежат включению периоды:

с 02 марта 1984 года по 15 февраля 1985 года в качестве каменщика 3 разряда в УС «Теплоэнергострой-1» Камгэсэнергострой;

с 01 июня 1990 года по 13 мая 1998 года в качестве мастера, прораба ООО «Атомэнергострой»;

с 02 октября 2000 года по 21 июля 2008 года в качестве мастера управления дорожного строительства ООО «СМП-Автодор», ОАО «СМП-Нефтегаз».

Разрешая данный спор, суд обоснованно признал отказ в назначении Гайнутдинову А.Т. трудовой пенсии досрочно незаконным.

Факты работы истца в периоды с 02 марта 1984 года по 15 февраля 1985 года в качестве каменщика 3 разряда в УС «Теплоэнергострой-1» Камгэсэнергострой (в последующем переименовано в ООО «Атомэнергострой»), с 01 июня 1990 года по 13 мая 1998 года в качестве мастера, прораба ООО «Атомэнергострой», подтверждаются записями в трудовой книжке истца, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков и мастером, выполнявшим строительно-монтажные работы – показаниями свидетелей, работавших с истцом в указанной организации в спорные периоды. В данном случае свидетельские показания судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами для подтверждения характера работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, поскольку документы, подтверждающие характер работы истца в указанных должностях, не сохранились в связи с ликвидацией организации.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что данный период работы истца в специальный стаж включен быть не может в связи с отсутствием письменных доказательств, свидетельствующих о льготном характере выполняемых им работ, а свидетельские показания недопустимы, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие документальных сведений работодателя об особых условиях труда истца не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Период с 02 октября 2000 года по 21 июля 2008 года (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 14 февраля 2001 года по 14 марта 2001 года, 10 января 2005 года по 30 января 2005 года, 01 февраля 2005 года по 28 февраля 2005 года, 01 марта 2005 года по 30 марта 2005 года) в качестве мастера участка управления дорожного строительства ООО «СМП-Автодор», ОАО «СМП-Нефтегаз» правомерно включен судом в специальный стаж истца, поскольку льготный характер работы истца и постоянная занятость в этот период подтверждаются справками, уточняющими особый характер работы или условий труда.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец работал мастером участка дорожного строительства, а не в должности мастера строительных и монтажных работ, работа в которой дает право для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком № 2, не могут повлечь отмену решения суда. Истцом представлены справки, уточняющие особый характер работы в период с 02 октября 2000 года по 31 мая 2007 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы) и с 01 июня 2007 года по 21 июля 2008 года, подтверждающие право истца на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, что является основанием для зачета данных периодов в специальный стаж истца.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи