Судья Малкова Я.В.

Дело № 12968/11

Учет № 25

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Ахметшиной Ф.Г. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 22 сентября 2011 года, которым иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Ф.Г. удовлетворен, постановлено:

обязать индивидуального предпринимателя Ахметшину Ф.Г. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>;

в случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчицы Ахметшиной Ф.Г. и ее представителя ФИО1, поддержавших жалобу, представителя МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» - ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Ф.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа торгового павильона по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в результате обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля установлен факт самовольного занятия ответчицей земельного участка для установки торгового павильона, площадью 20 кв.м.

Ответчица иск не признала.

Представители третьих лиц – ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Татарстан, Комитета земельных и имущественных отношений г.Казани в суд не явились.

Суд иск удовлетворил и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе ответчица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого без учета обстоятельств дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела усматривается, что в результате проведенной 05 августа 2011 года проверки установлено, что земельный участок, ориентировочной площадью 20 кв.м, <адрес>, занимаемый торговым павильоном, используется индивидуальным предпринимателем Ахметшиной Ф.Г. самовольно. Исполкомом МО г.Казани данный участок для размещения торгового павильона не предоставлялся. В действиях Ахметшиной Ф.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.7.1 КоАП Российской Федерации.

Постановлением Главы администрации Приволжского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был предоставлен ЧП Ахметшиной Ф.Г. для установки торгового павильона в аренду сроком на 5 лет.

В настоящее время указанный срок истек, договор не возобновлен, то есть, земельный участок, ориентировочной площадью 20 кв.м, <адрес> истицей используется без законных оснований.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил иск, обязав ответчицу освободить спорный земельный участок.

Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что земельный участок ею занят не самовольно, а на основании указанного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих использование истицей в настоящее время, после истечения срока договора аренды, спорного земельного участка под торговый павильон на законных основаниях, не имеется.

Таким образом, решение суда является законным, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права. Не допущено судом и нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Ахметшиной Ф.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи