Судья А.И. Шамгунов Дело № 33-14112/11 Учёт № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, Ю.Р. Мочаловой, с участием прокурора Е. Б. Шадриной, при секретаре А.Г. Минабутдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по кассационной жалобе ООО «МетТорг» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 октября 2011 года, которым постановлено: иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «МетТорг» о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «МетТорг» в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда осуществить подъем и вывоз металлолома в виде металлической баржи, находящейся в затопленном состоянии в акватории реки Казанка в 18 метрах от дома № 49 по улице Подлужная города Казани, в двух метрах от левого берега водного объекта. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетТорг» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя ООО «МетТорг» ФИО7 в поддержку жалобы, представителя Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры Е. Б. Шадриной, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Казанский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к ООО «МетТорг» об обязании осуществить подъем металлической баржи, находящейся в затопленном состоянии в акватории реки Казанка в 18 метрах от дома № 49 по улице Подлужная г. Казани, в двух метрах от левого берега водного объекта. В обоснование требований указал, что в ходе проверки было установлено, что в акватории реки Казанка в затопленном состоянии находится принадлежащая ООО «МетТорг» металлическая баржа, которая являлась частью наплавного моста. Эту металлическую баржу ответчик приобрел по договору купли-продажи материалов от 11 января 2011 года, заключенному с МУП «Городские мосты». По этому договору ответчик приобрел на лом 2,5 металлические баржи весом 310 тонн. С января по апрель 2011 года ответчик демонтировал одну металлическую баржу и верхнюю часть второй металлической баржи. Нижняя часть второй баржи длиной 63 метра, шириной 14 метров и высотой 0,2 метра затонула в акватории реки Казанка в 18 метрах от дома № 49 по улице Подлужная г. Казани, в двух метрах от левого берега водного объекта. Ответчик, будучи собственником затонувшей части металлической баржи, вопреки требованиям действующего законодательства, не принял меры по устранению загрязнения и захламления реки, чем нарушил права и законные интересы граждан России на благоприятную окружающую среду. Просил обязать ООО «МетТорг» в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда осуществить подъем металлической баржи, находящейся в затопленном состоянии в акватории реки Казанка. В судебном заседании представитель Казанского межрайонного природоохранного прокурора заявленные требования поддержал. Представитель ООО «МетТорг» на судебное заседание не явился. Представители третьих лиц – МУП «Городские мосты» и Министерства экологии и природоохранных ресурсов Республики Татарстан с требованиями прокурора согласились. Решением суда заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе представитель ООО «МетТорг» ставит вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ООО «МетТорг» собственником оставшихся элементов баржи не является, а принятые им на себя обязательства по договору на выполнение подрядных работ – демонтаж и вывоз металлолома в количестве 310 тонн, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными документами. Обязанность подъема баржи должна быть возложена, по мнению ответчика, на ее собственника – МУ КЗИО ИК МО г. Казани и МУП «Городские мосты», в чьем оперативном управлении находится данный металлолом. Полагает, что постановляя оспариваемое решение, суд вышел за рамки заявленных прокурором требований, обязав ООО «МетТорг» не только поднять металлолом в виде металлической баржи, но и вывезти его. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. На основании статьи 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели, юридические лица, при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. В соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если затонувшее имущество создает угрозу безопасности судоходства или причинения ущерба окружающей среде загрязнением, либо препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым в пределах внутренних водных путей путевым работам, собственник затонувшего имущества обязан по требованию бассейнового органа государственного управления на внутреннем водном транспорте в установленный им срок поднять затонувшее имущество и при необходимости удалить или уничтожить его. Как следует из материалов дела, 13 декабря 2010 года между ООО «МетТорг» и МУП «Городские мосты» был заключен договор на проведение демонтажных работ, по условиям которого МУП «Городские мосты» обязалось предоставить баржи наплавного моста, находящиеся на левом берегу реки Казанки по улице Подлужная г. Казани, в количестве 310 тонн, обеспечить доступ техники и работников для проведения работ, а ООО «МетТорг» взяло обязательство в срок до 31 декабря 2010 года провести демонтажные работы, транспортировать лом и отходы черных металлов. Расположение барж, которые МУП «Городские мосты» предоставило ответчику по договору, было согласовано и подписано сторонами договора в схеме расположения барж в русле реки Казанка. 11 января 2011 года между этими же сторонами был заключен договор купли-продажи материалов, по условиям которого МУП «Городские мосты» обязалось продать, а ООО «МетТорг» принять и оплатить металлолом в количестве 310 тонн. По условиям этого договора стоимость материала составляет <данные изъяты> за вычетом демонтажных работ, которая подлежит оплате в течение пяти дней с даты заключения договора. Поставка материала производится путем его самовывоза с места его нахождения по адресу: г. Казань, ул. Подлужная, на левом берегу реки Казанки. Согласно пункту 7 данного договора право собственности на материал переходит к покупателю с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца от покупателя и подписания сторонами документа о передаче материала. Суд, истолковав условия указанных договоров в их взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что приобретенный ООО «МетТорг» у МУП «Городские мосты» металлолом весом 310 тонн приобретен ответчиком в виде барж наплавного моста, находящихся на ул. Подлужная г. Казани на левом берегу реки Казанка, с условием их демонтажа и вывоза силами ответчика. Во исполнение условий договора купли-продажи ООО «МетТорг» на счет МУП «Городские мосты» перечислил денежные средства за баржевую площадку на суммы <данные изъяты> за приобретенные 310 тонн металлолома, оставшаяся часть стоимости этого объема металлолома оплачена выполненными ООО «МетТорг» работами по демонтажу баржи, о чем свидетельствует акт приема-передачи работ от 29 декабря 2010 года, составленный между МУП «Городские мосты» и ООО «МетТорг». Из письменных материалов дела следует, что ответчик начал демонтировать и вывозить баржи, что, с учетом условия договора о самовывозе металлолома, свидетельствует о том, что МУП «Городские мосты» фактическим предоставлением металлолома в распоряжение ответчика исполнило свое обязательство по передаче ему металлолома, а ответчик принял предоставленный ему для демонтажа и вывоза металлолом, оплатил его. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к ООО «МетТорг» перешло право собственности на металлолом в виде бывших барж. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что приобретенные ответчиком в собственность 310 тонн металлолома в виде барж им в полном объеме не вывезены, часть этого объема находится в затопленном состоянии в акватории реки Казанка в 18 метрах от дома № 49 по улице Подлужная города Казани, в двух метрах от левого берега водного объекта. Согласно сообщениям Татарского отделения Федерального государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства», филиала по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Республики Татарстан ФГУ «Средневолжрыбвод», Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан находящийся в водоеме затопленный объект оказывает на него негативное влияние, является источником загрязнения водоема, оказывает отрицательное воздействие на воспроизводство рыб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку ООО «МетТорг», являясь собственником металлолома в виде металлической баржи, находящейся в затопленном состоянии в акватории реки Казанка, не предпринимая меры к его извлечению из водного объекта, фактически загрязнет реку отходами производства, чем нарушает нормы действующего природоохранного законодательства, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы несостоятельны и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Тот факт, что ООО «МетТорг» приобрело металлолом в виде баржевых площадок массой 310 тонн подтверждается договором купли-продажи металлолома от 11 января 2011г. и платежными поручениями №3 от 12.01.2011г. и №6 от 13.01.2011г., согласно которым ООО «МетТорг» перечислил <данные изъяты> именно за баржевые площадки. Платежными поручениями №3 от 12.01.2011г. и №6 от 13.01.2011г., накладной №1 от 13.01.2011г. на отпуск материалов подтверждается переход права собственности от МУП «Городские мосты» к ООО «МетТорг» на металлолом в количестве 310 тонн в виде баржевых площадок. Согласно представленным товарно-транспортным накладным ответчик грузовыми автомобилями вывез с ул. Подлужная г. Казани 209,031 тонну лома металла, что подтверждает тот факт, что ответчик не вывез все 310 тонн приобретенного металлолома. То обстоятельство, что часть принадлежащего ответчику металлолома осталась в затопленном состоянии в акватории реки, подтверждается актом водолазного обследования, актом осмотра прораба путевых работ Казанского района водных путей и судоходства, сообщением начальника Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, показаниями допрошенных судом свидетелей. Ответчик не представил допустимых доказательств вывоза приобретенных 310 тонн металлолома в виде барж. Представленные в дело приемо-сдаточные акты не подтверждают вывоз ответчиком всего объема металлолома, поскольку подписаны только представителем ответчика. В обязательных реквизитах данных актов подписи представителя сдатчика металлолома – МУП «Городские мосты» - отсутствуют. Также не может являться основанием для отмены решения ссылка в жалобе на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, допустил нарушение норм процессуального права, поскольку определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 октября 2011 года исправлена допущенная описка. Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «МетТорг» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: