31 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р. Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сармановском районе Республики Татарстан на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № 123770 от 19.05.2011 года об отказе в назначении дос­рочной трудовой пенсии незаконным

Включить в специальный трудовой стаж Ежова А.Г. периоды его работы с 12.10.2000г. по 12.11.2001г. в Самарской области в Российском представительстве компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшин Лимитед» в должности оператора ХОС (химической об­работки скважин), как непосредственно на объектах нефти и газа.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ назначить и выплатить Ежова А.Г. досрочную трудо­вую пенсию, начиная с 10 мая 2011 года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Ежова А.Г. 200 (двести) рублей в счет возмещения су­дебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежов А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сармановском районе Республики Татарстан о признании права на пенсию в связи с вредными условиями труда, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда от 19.05.2011 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. По мнению истца, ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив период работы с 12.10.2000г. по 12.11.2001г. в Самарской области в Российском представительстве компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшин Лимитед» в должности оператора ХОС (химической об­работки скважин). Истец просил признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный трудовой и назначить ему пенсию по Списку № 2 с 10.05.2011 г.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ просит решение отменить, указывается, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца в качестве оператора по химической обработке скважин в производстве добычи нефти, газа или газового конденсата, кроме того, отсутствуют данные о занятости на данной работе постоянно в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе 12 предусмотрены операторы по химической обработке скважин.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сармановском районе Республики Татарстан от 19.05.2011 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В специальный трудовой стаж не включен период работы с 12.10.2000г. по 12.11.2001 г. в Самарской области в Российском представительстве компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшин Лимитед» в должности оператора ХОС (химической об­работки скважин).

Из трудовой книжки истца следует, что Ежов А.Г. работал с 12.10.2000г. по 12.11.2001г. оператором ХОС в Российском представительстве компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшин Лимитед», с 27.11.2001г. по 25.07.2003г. - оператором по химической обработке скважин в управлении «Нефтехимсервис» ОАО «Татнефть», с 31.07.2003г. по 11.03.2004г. - мастером по повышению нефтеотдачи пластов в ООО «Петрол-Сервис», с 10.09.2004г. по 01.09.2005г. - оператором по подземному ремонту скважин в НГДУ «Джалиль-нефть», с 02.09.2005г. по 18.12.2005г. - мастером по подземному ремонту сква­жин в НГДУ «Джалильнефть», с 19.12.2005г. по 31.03.2010г. - оператором по подземному ремонту скважин в НГДУ «Джалильнефть», с 01.04.2010г. по 30.06.2010г. - оператором по подземному ремонту скважин в ООО «Татнефть-АзнакаевскРемСервис», с 01.07.2010г. по 30.04.2010г. - помощником бу­рильщика капитального ремонта скважин в ООО «Татнефть-АзнакаевскРемСервис».

Принимая решение об удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика, указывающие на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, о том, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца в качестве оператора по химической обработке скважин в производстве добычи нефти, газа или газового конденсата, кроме того, не усматривается занятость постоянно в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, сокра­щение в трудовой книжке, соответствует классификатору и коду профессии, а потому не является основанием для отказа во включении спорного периода в требуемый стаж профессиональной деятельности.

Кроме того, доводы истца подтверждаются так же копией договора № 195 от 28.11.2000 года между ОАО «Татнефть» и Российским представительством компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшин Лимитед», в соответствии с которым исполни­тель производит закачку в скважину водных растворов сухих и жидких хи­мических реагентов, то есть производит работу, предусмотренную Списком № 2 и предоставляющую право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сармановском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: