Судья Горошникова Л.Н. дело № 13581

учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Захаровой С.Н., Павлюхиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Павлюхиной Н.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Салеева А.Г. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Салеева А.Г. к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района РТ о возмещении морального ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением благоустроенного жилья по решению суда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Салеева А.Г. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Салеев А.Г. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района РТ о возмещении морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указывая, что ответчик решение суда о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> своевременно не исполнил, предоставленная квартира была в ненадлежащем состоянии: испорчены две двери, треснут угол стены. Действиями ответчика ему причинен моральный ущерб. У него было нервное потрясение, обострение онкологического заболевания, он находился на стационарном лечении, перенес операцию.

В судебном заседании Салеев А.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ иск не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Салеева А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что суду были представлены документы, подтверждающие причиненный ему моральный ущерб, обусловленный бездействием городских властей.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Чистопольского городского суда РТ от 26 сентября 2008 года удовлетворен иск Салеева А.Г. к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района РТ о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в г. Чистополе, не менее ранее занимаемой площади. 15 ноября 2008 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14 января 2009 года в связи с исполнением судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленных Салеевым А.Г. исковых требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, только в случаях, предусмотренных законом, обоснованно исходил из того, что основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав заявителя в указанных правоотношениях действующим законодательством не предусмотрены.

Более того, судебное постановление о предоставлении жилого помещения исполнено в разумные сроки.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, в силу вышеизложенного не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда.

Более того, заявитель не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Салеева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –