Судья А.Г.Габидуллина Дело№13114

Учет № 57

27 октября 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей С.Н.Захаровой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе В.Л.Платонова на решение Советского районного суда г. Казани от 12 сентября 2011 года, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований В.Л. Платонова к МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Комитету земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на металлический гараж, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы В.Л.Платонова об отмене решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.Л. Платонов обратился в суд с иском к МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Комитету земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на металлический гараж.

В обоснование требований указано, что на основании разрешения Казанского отделения Горьковской железной дороги дистанции гражданских сооружений в 1971 году истец установил металлический гараж в микрорайоне ул. Новаторов, в полосе отвода железной дороги. В 1999 году истец обратился в Земельный комитет Республики Татарстан и ему был составлен кадастровый паспорт на земельный участок под гаражом за № 16:50:07 12 09:0096 от 01.09.1999 г., а далее на основании данного документа составлен новый кадастровый паспорт за № 16:50:05041:110. После чего ему начали приходить налоговые уведомления на земельный налог, которые истец оплачивал с 2002 года. Гараж используется по настоящее время для хранения автомобиля. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на металлический гараж, расположенный в микрорайоне ул. Новаторов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что признание права собственности на металлический гараж необходимо ему для оформления прав на земельный участок, занимаемый этим гаражом. В настоящее время он подал в Исполнительный комитет МО г. Казани заявление о предоставлении ему земельного участка под гаражом в собственность.

Представитель ответчика - Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани иск не признал, ссылаясь на то, что право собственности истца на сам гараж как объект движимого имущества никем не оспаривается, разрешительные документы на установку данного гаража в районе ул. Новаторов у истца отсутствуют, земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся.

Представитель Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани иск не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время земельные участки в непосредственной близости от места жительства предоставляются инвалидам, истец документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на земельный участок, не предоставил, с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Пункт 5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе

земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии с п.п. 1,2,6,8 Постановления Главы Администрации г. Казани от 07.12.2004 г. № 1956 «О порядке обеспечения инвалидов местами под установку металлических гаражей на территории г. Казани», земельные участки для установки металлических гаражей под автомототранспорт предоставляются в краткосрочную аренду в непосредственной близости от места жительства (регистрации) исключительно лицам, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами, приводящими к ограничению жизнедеятельности и вызывающими необходимость социальной защиты (далее - инвалиды).

Инвалиды, заинтересованные в предоставлении земельного участка под установку металлического гаража, обращаются в соответствующую администрацию района г. Казани по месту жительства (регистрации) с заявлением о выборе земельного участка. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка и испрашиваемое право на этот участок.

Земельный участок предоставляется инвалиду в аренду сроком до 5 лет с правом пролонгации, без права приобретения земли в частную собственность.

Инвалид, получивший земельный участок в аренду, производит установку металлического гаража, его окраску и выполняет необходимое благоустройство прилегающей к гаражу территории в строгом соответствии с проектом застройки микрорайона.

Из материалов дела видно, что в 1971 году по согласованию с НГЧ-9 Горьковской железной дороги истец установил в районе ул. Новаторов металлический гараж.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 15.01.2010 г., металлический гараж истца расположен на земельном участке площадью <адрес>, который постановлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации земель в 1999 году. С 2002 года истцу производятся начисления налога на землю.

06 сентября 2011 года истец письменно обратился в Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани с заявлением о предоставлении ему земельного участка, занимаемого металлическим гаражом, в собственность.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права собственности на металлический гараж, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права; документов подтверждающих право собственности на металлический гараж истцом не предоставлено; кроме того, право собственности истца на данный объект движимого имущества никем не оспаривается.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права, не являются основанием для отмены решения, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Отказ в удовлетворении требований истца о признании права собственности на металлический гараж не лишает В.Л.Платонова права обратиться в ИКМО г. Казани и КЗиО г. Казани с вопросом о предоставлении ему земельного участка, занимаемого металлическим гаражом, при отказе ответчиков предоставить спорный участок на каком либо праве истцу, последний не лишен права обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Казани от 12 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.Л.Платонова – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –