Судья Х.С.Ахмадеева Дело№13146

Учет № 57

27 октября 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.Г. Гилманова,

судей С.Н.Захаровой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе Г.П.Ефимовой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2011года, которым постановлено :

Исковое заявление Г.П.Ефимовой, действующей своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО14, к ФИО15, Г.П.Ефимовой о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Г.П.Ефимовой об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы Г.П.Ефимовой, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО17, заслушав возражения представителя ФИО18 – В.И. Ткаченко, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г.П.Ефимова обратилась в суд с иском к ФИО19, ФИО20 о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ФИО21 является сыном ответчика и в настоящее время находится в местах лишения свободы. ФИО22 является единственным внуком ответчика. Истец вместе со своим сыном проживала в квартире ответчика с 2008 года. На протяжении всего времени, пока они проживали у ответчиков, их с сыном выгоняли. Чтобы обеспечить сына и его будущее, истица работает на нескольких работах, помимо этого, ежемесячно делает передачи мужу, поэтому денег на аренду другой квартиры не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО23 - собственник квартиры.

Представитель ответчиков ФИО24 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по опеке и попечительству МУ «Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» Ю.Н.Валеева оставляет разрешение вопроса по иску на усмотрение суда, при этом просит разрешить спор с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что инициатива вселения истцов в спорную квартиру исходила от ответчиков, истцы были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением -соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что ФИО25 (сын ответчиков) и Г.П.Ефимова заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО27 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО28, мать- ФИО29.

Из постановления и.о. дознавателя ОМ №9 «Дальний» УВД по г.Казани №1796 от 30.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 21.05.2010 года в дежурную часть поступило заявление от Г.П. Ефимовой о том, что по <адрес> дедушка выгоняет ее и внука (ее сына) из дома, конфликт продолжается между ними в течение трех лет, так как родители мужа были против их совместного проживания. ФИО30 не пускает их домой, оскорбляет и клевещет. В связи с отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ было отказано (л.д.8).

Из постановления дознавателя ОМ -9 «Дальний» УВД по г.Казани от 22.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 22.11.2010 года от Г.П. Ефимовой поступило сообщение - родители ее мужа не пускают ее домой. В связи с отсутствием признаков состава преступлении, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ФИО31 зарегистрированы: ФИО32 - собственник, ФИО33 - жена. ФИО34 - сын ответчиков выписан 14.04.2003 года на основании приговора суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от 12.04.2011 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, и оформленного на основании договора дарения от 14.03.2011 года от прежнего собственника ФИО35, является ФИО36.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиками ФИО37 требуемое законодательством соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, истцы не являются собственниками спорного жилого помещения, в установленном законом порядке прав в отношении квартиры не приобрели.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что инициатива вселения истцов в спорную квартиру исходила от ответчиков, истцы были вселены в спорную квартиру как члены семьи, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не подтверждаются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 ст. 31 ЖК РФ для приобретения равного права пользования спорным жилым помещением граждане, вселенные собственником в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с собственниками и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, собственником и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем, необходимо также исследовать доказательства относительно соглашения о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное проживание истицы в спорной квартире.

Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было, то действия ответчиков по не желанию, чтобы в спорном жилом помещении, которое на праве собственности принадлежит ФИО38, проживали истец и ее несовершеннолетний сын, нельзя признать незаконными.

Ссылка истца о том, что спорное жилое помещение незаконно оформлено в собственность ФИО39 также несостоятельна, договор дарения в установленном законом порядке признан не был.

Доводы истца о том, что ее несовершеннолетний сын является внуком собственника жилого помещения, также не влечет отмену решения, поскольку родственные связи прав в отношении жилого помещения порождать не могут.

Ссылка истца о том, что ребенок в настоящее время учиться в школе в г. Казани и посещает хоккейную секцию и поэтому должен проживать в г. Казани, не является основанием для отмены решения, поскольку какого либо правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.П.Ефимовой – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –