учет № 57

24 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Павлюхиной Н.Ю., при секретаре Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Гарифуллина М.З. на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

изменить способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанности на взыскателя – Дачное некоммерческое товарищество «Сосновый Бор» по устранению препятствий в пользовании земельными участками за № 103, 104, 105, 106 oбщей площадью 4500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> путем изъятия данных земельных участков у Гарифуллиных М.З., Р.М., Нуреевой Р.З., Курмашевой Р.М., демонтировании железо-проволочной изгороди на вышеуказанных участках и переносе вагон-бытовки за пределы ДНТ «Сосновый Бор» с возложением всех последующих расходов на должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гарифуллина М.З. в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ – Галиева З.Р. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тукаевским районным судом Республики Татарстан.

В обоснование заявления указано, что должники - Гарифуллины М.З., Р.М., Нуреева Р.З. и Курмашева Р.М. не исполняют решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на них наложены 3 административных штрафа по статье 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Просит изменить способ и порядок исполнения данного решения суда путем возложения на взыскателя – Дачное некоммерческое товарищество «Сосновый Бор» обязанности устраненить препятствия в пользовании земельными участками за № 103, 104, 105, 106 oбщей площадью 4500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> путем изъятия данных земельных участков у Гарифуллиных М.З., Р.М., Нуреевой Р.З., Курмашевой Р.М., демонтирования железо-проволочной изгороди на вышеуказанных участках и переносе вагон-бытовки за пределы ДНТ «Сосновый Бор» с возложением всех последующих расходов на должников.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Заинтересованные лица – Гарифуллин М.З., Нуриева Р.З. и Смирнов А.А. заявление не признали.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе Гарифуллина М.З. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что в определении судьи должна быть определена сумма предстоящих расходов. Также указано, что Гарифуллин М.З. был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по телефону).

Судебная коллегия считает, что определение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на Гарифуллиных М.З., Р.М., Нурееву Р.З., Курмашеву Р.М. возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании земельными участками, расположенными на территории ДНТ «Сосновый Бор», и демонтировании железо-проволочной изгороди на участках, а также переносе вагон-бытовки за пределы ДНТ «Сосновый Бор».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2010 года в отношении должников - Гарифуллиных М.З., Р.М., Нуреевой Р.З., Курмашевой Р.М. возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанное решение суда должниками не исполнено и они не намерены его исполнять, о чем пояснили в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно изменил способ и порядок исполнения исполнительного документа путем возложения на взыскателя обязанности исполнить судебное постановлением с возложением на должников всех расходов. ДНТ «Сосновый Бор» не возражает против самостоятельного исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы Гарифуллина М.З. о том, что в определении судьи должна быть определена сумма предстоящих расходов – являются ошибочными, так как в данном случае суд рассмотрел вопрос, касающийся изменения способа и порядка исполнения решения суда, а не вопрос о взыскании с должников расходов, связанных с исполнением судебного постановления.

Указания в частной жалобе на то, что Гарифуллин М.З. был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по телефону накануне), чем нарушено его право на подготовку к делу – не могут служить основанием для отмены определения суда. Должник был уведомлен о времени судебного заседания и присутствовал на нем, а потому его право на судебную защиту не нарушено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию Гарифуллиным М.З. и другими лицами не заявлялись.

На основании изложенного определение суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина М.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: