10 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей Ф.В.Хабировой и Р.Я.Калимуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жалобу Иванаевской И.В., Мигачевой Н.Т., Набиевой Э.С., Белусяк З.С., Чеботарева В.А. и Садреевой Р.Р. на действия общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить. Признать бездействие ООО <данные изъяты> по подключению горячей воды в жилые дома по ул.<адрес> незаконным. Обязать ООО <данные изъяты> подключить горячее водоснабжение в жилые дома по ул.<адрес> немедленно. Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства 2000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Н.Т.Мигачева, Э.С.Набиева, З.С.Белусяк, Р.Р.Садреева, В.А.Чеботарев, И.В.Иванаевская обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи горячей воды в жилые дома истцов по ул.<адрес>, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование иска указали, что с 24.07.2011 без предварительного предупреждения по ул.<адрес> по инициативе и силами ООО <данные изъяты> прекращена подача горячей воды, которая на момент вынесения решения судом не была возобновлена. Согласно заключенному между собственниками жилых домов и ООО <данные изъяты> оперативному соглашению, ответственность за подачу горячей воды возложена на ответчика. Ссылаясь на отсутствие в жилых домах холодного и горячего водоснабжения, отапливание домов паром, истцы в случае удовлетворения иска просили обратить решение суда к немедленному исполнению. Представитель ООО <данные изъяты> с иском не согласился, указал на невозможность возобновления подачи горячего водоснабжения на данной улице ввиду нахождения линий в ветхом состоянии, необходимости проведения капитального ремонта сетей, замены труб, а так же отсутствия денежных средств. Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе представитель ответчика ООО <данные изъяты> - А.А.Ахметзянова просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права. Так, в жалобе указывается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячей воды в жилые дома истцов, является ОАО <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты>), ответчик с истцами в договорных отношениях не состоит, обслуживанием внутридомовых инженерных сетей не занимается. Заключенные же между сторонами оперативные соглашения не являются договорами теплоснабжения и регулируют только границы раздела балансовой (эксплуатационной) ответственности. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии со ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.4 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.3 Правил «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В силу п.49 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; информировать потребителя в течение суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и (или) инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне многоквартирного дома или жилого дома (в случае его личного обращения - немедленно), о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг; информировать потребителя о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перерыва и т.д. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, в обязанности которого входит техническое обслуживание и безопасная эксплуатация распределительной тепловой сети, неправомерно, без соблюдения предусмотренного порядка, по своей инициативе произвел действия по отключению подачи горячей воды в жилые дома по ул.<адрес> Так, согласно заключенному между истцами и ООО <данные изъяты> Оперативному соглашению обслуживание теплопроводов, по которым абонент снабжается тепловой энергией в горячей воде, осуществляет ООО <данные изъяты>, трубопровод тепловой сети к потребителю находится в оперативном ведении диспетчера при этом на ответчика возложена обязанность следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, устранять неисправности и утечки воды до границы балансовой принадлежности, осуществлять техническое обслуживание и нести ответственность за техническое состояние присоединительной сети, прибора учета тепловой энергии, находящегося на границе раздела балансовой принадлежности. В соответствии с Актом о границе раздела эксплуатационной ответственности между ООО <данные изъяты> и абонентом по обслуживанию трубопроводов тепловых сетей, ответчик несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию распределительной тепловой сети абонента в распределительную тепловую сеть, включая запорную арматуру. Установлено, что с 24.07.2011 ООО <данные изъяты> отключило горячее водоснабжение по ул.<адрес>. На момент вынесения решения судом поставка данного вида коммунальных услуг не была возобновлена. Согласно письму ОАО <данные изъяты> от 24.08.2011 действия по отключению подачи горячей воды произведены по инициативе и силами ООО <данные изъяты>, со стороны ОАО <данные изъяты> наряды на отключение жилых домов не выдавались, ответственность за подачу горячей воды возложена на ответчика. Правила предоставления коммунальных услуг допускают в определенных случаях ограничение или прекращение поставки соответствующего ресурса при условии информирования потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО <данные изъяты> без соблюдения предусмотренного порядка, по своей инициативе, на неопределенный срок прекратило поставку горячего водоснабжения в жилые дома истцов, доказательства уважительности произведенных действий, их обоснованности суду не представлены. При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии финансирования, поскольку недостаточность денежных средств не является основанием для освобождения ООО <данные изъяты> от возложенной на него обязанности осуществлять деятельность по предоставлению потребителям коммунальных услуг в необходимых для них объемах, а так же обязанности по техническому обслуживанию и безопасной эксплуатации распределительной тепловой сети. Выявленные нарушения являются основанием для возложения на ООО <данные изъяты> обязанности по их устранению путем подключения горячего водоснабжения в жилые дома по ул.<адрес>. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции. Кассационная жалоба представителя ответчика ООО <данные изъяты> - А.А.Ахметзянова не содержит правовых оснований к отмене решения суда, доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. Следует отметить, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РО СП УФССП по РТ от 29.09.2011 исполнительное производство по немедленному исполнению обжалуемого судебного решения в части возложения на ООО <данные изъяты> обязанности подключить горячее водоснабжение в жилых домах по ул.<адрес> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ООО <данные изъяты> - А.А.Ахметзянова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО <данные изъяты> - А.А.Ахметзянова на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: