о приостановлении исполнительного производства (удовл.)



Судья Назырова А.А. дело № 33-14001

учет № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Мочаловой Ю.Р. и Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Кузьмина И.А. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании исполнительного комитета города Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан предоставить Кузьмину <данные изъяты> другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, возбужденного судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела службы судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Кузьмина И.А. и его представителя ФИО7 в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исполнительный комитет города Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет обязания Исполкома предоставить Кузьмину И.А. другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению.

В обоснование заявленных требований указал, что им подана надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РТ. Кроме того, Исполком обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Кузьмину И.А., Кузьминой Е.А. и Кузьминой А.А. о признании постановления руководителя Исполкома, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Кузьмин И.А. в суд не явился.

Суд удовлетворил заявленные требования.

В частной жалобе Кузьмин И.А. выражает несогласие с данным определением по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан приостановить исполнительное производство в случае: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом; подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

Судья может приостановить исполнительное производство в случае: реорганизации организации, являющейся должником; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; нахождения должника в длительной служебной командировке; нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка; обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению; подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым И.А. расторгнут договор социального найма <адрес>, он снят с регистрационного по учета по данному адресу и выселен. На Исполнительный комитет города Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность предоставить Кузьмину И.А. другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

17 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника – Исполкома возбуждено исполнительное производство.

Удовлетворяя заявленные требования о приостановлении данного исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время Исполком обжалуют решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Во-первых, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу, а, во-вторых, нормы статей 436, 437 ГПК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан и имеет право приостановить производство по делу, не содержат основания, указанного заявителем.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий:

Судьи: