Судья Нурмухаметов А.А. дело № 33-14169

учет № 22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Мочаловой Ю.Р., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Гафиятуллиной Г.А. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ее иска о признании права на получение субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых их федерального бюджета отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гафиятуллина Г.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права на получение субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых их федерального бюджета отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

Требования были мотивированы тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает в непригодном для проживании доме без удобств, износ которого составляет 75%, однако ответчик незаконно отказывает в постановке ее на указанный учет.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск признал.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Гафиятуллиной Г.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что оценка соответствия дома для проживания межведомственной комиссией не проводилась.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Решением Алексеевского районного совета Алексеевского муниципального района РТ № 280 от 19 ноября 2007 года установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 22,2 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Как видно из материалов дела, Гафиятуллина Г.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны и имеет право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны.

Истица одна проживает одна в доме <адрес> общей площадью 49 кв.м, жилой – 43,8 кв.м.

Из справки РГУП БТИ от 11 июня 2010 года следует, что износ указанного дома составляет 58%.

Письмом Исполкома от 07 июня 2010 года Гафиятуллиной Г.А. отказано в удовлетворении ее заявления о выделении субсидии для приобретения жилья в связи с обеспеченностью жилой площадью выше учетной нормы и пригодностью дома для проживания.

Признавая данный отказ обоснованным и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как жилой дом истицы не признан непригодным для проживания, а общая площадь жилого помещения составляет более учетной нормы, установленной органом местного самоуправления.

Судебная коллегия согласна с данным выводом.

Доводы кассационной жалобы Гафиятуллиной Г.А. о том, что межведомственной комиссией не проводилась оценка соответствия дома для проживания – не влияют на правильность принятого решения, так как материалами дела с достоверностью установлено, что жилой дом истицы является пригодным для проживания. От проведения строительной экспертизы стороны отказались.

К тому же истица не лишена возможности поставить вопрос о выдаче межведомственной комиссией соответствующего заключения.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гафиятуллиной Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: