Судья Гильмутдинов А.М. Дело № 33-13839/11 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И., при секретаре Хузиной Э.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Галяутдиновой И.Б. на решение Московского районного суда г.Казани от 04 октября 2011 года, которым исковые требования Галяутдиновой И.Б. удовлетворены частично и постановлено: - обязать УПФ Российской Федерации в Московском районе г.Казани зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы Галяутдиновой И.Б. с 01 июля 2010 года по 26 апреля 2011 года в должности преподавателя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 55 с углубленным изучением отдельных предметов» Московского района г.Казани. В остальной части иска отказано. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы Галяутдиновой И.Б., поддержавшей жалобу, а также представителя ответчика УПФ Российской Федерации в Московском районе г.Казани – ФИО1 возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галяутдинова И.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с 02 сентября 2002 года по 10 сентября 2008 года в должности преподавателя факультета довузовского образования негосударственного образовательного учреждения «Академия Управления «ТИСБИ», в должности преподавателя МОУ школа № 55, а также с 01 июля 2010 года по 26 апреля 2011 года в должности преподавателя МОУ школа № 55. Истица просила включить данные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 28 апреля 2011 года. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани иск не признал. Суд иск удовлетворил частично. В кассационной жалобе истица просит об отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 02 сентября 2002 года по 10 сентября 2008 года в должности преподавателя факультета довузовского образования негосударственного образовательного учреждения «Академия Управления «ТИСБИ», в должности преподавателя МОУ школа № 55 и назначении досрочной трудовой пенсии, как незаконного и необоснованного в указанной части. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 установлена норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы): 18 часов в неделю учителями 5-11 классов, 20 часов в неделю – учителям 1-4 классов общеобразовательного учреждения. Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани от 06 мая 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истицы не включены периоды работы с 02 сентября 2002 года по 10 сентября 2008 года в должности преподавателя факультета довузовского образования негосударственного образовательного учреждения «Академия Управления «ТИСБИ» и преподавателя МОУ школа № 55, а также с 01 июля 2010 года по 26 апреля 2011 года в должности преподавателя МОУ школа № 55. Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы периода работы с 02 сентября 2002 года по 10 сентября 2008 года в должности преподавателя факультета довузовского образования негосударственного образовательного учреждения «Академия Управления «ТИСБИ» и преподавателя МОУ школа № 55, следовательно, и для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку факультет довузовского образования указанного образовательного учреждения не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В этот период работы истицы в должности преподавателя МОУ школа № 55 у нее отсутствовала выработка нормы часов, при наличии которой могла быть назначена пенсия досрочно. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что в спорный период она фактически осуществляла педагогическую деятельность в МОУ средняя общеобразовательная школа № 55 и выполняла норму учебной нагрузки, установленной законодательством за ставку заработной платы, не могут повлечь отмену решения суда, так как необходимая норма часов истицей наработана суммарно, с учетом работы в должности преподавателя факультета довузовского образования, не включенного в перечень учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, при этом функция преподавателя МОУ средняя общеобразовательная школа № 55 истицей выполнялась в рамках заключенного между образовательным учреждением «ТИСБИ» и школой № 55 договора на предоставление дополнительных образовательных услуг учащимся школы. Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством. Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Московского районного суда г.Казани от 04 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу истицы Галяутдиновой И.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи