Судья С.В. Фризина Дело № 13248 Учет № 56 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.В. Шакирьянова судей О.А. Бегишева, Л.И. Сибгатуллиной при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по кассационной жалобе Г.С. Магиной на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года, которым постановлено: Г.С. Магиной в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698, о взыскании суммы <данные изъяты> рублей отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Г.С. Магиной в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.С. Магина обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истица указала, что ее сестра Р.С. Хомутова была замужем за В.А. Хомутовым. Р.С. Хомутова умерла ДД.ММ.ГГГГ, а В.А. Хомутов умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.А. Хомутова наследников не имеется, наследственное дело не открывалось. Истица обнаружила после его смерти в его квартире сберкнижку, на счету которой находилась сумма <данные изъяты> рублей. Данная сумма принадлежит ей, так как ее сестра Р.С. Хомутова должна была ей деньги, которые истица и ее родственники давали Р.С. Хомутовой в долг на обучение ее сына Е.П. Юдаева, а затем на его лечение. Сестра P.C. Хомутова скопила деньги, чтобы раздать долги родственникам. Деньги она хранила в квартире у брата Н.С. Уткина. После смерти сестры они отдали В.А. Хомутову деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что это и есть те самые деньги, которые находятся на счете В.А. Хомутова, и банк должен эти деньги ей выплатить, так как эти деньги сестра собирала, чтобы отдать долги, похороны В.А. Хомутова также организовала истица, поскольку родственников у В.А. Хомутова нет. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования не признала. Суд вынес решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Г.С. Магина выражает несогласие с решением суда. Просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата долгов Р.С. Хомутовой. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из невозможности выдачи банком вклада, поскольку круг наследников на наследственное имущество после смерти В.А. Хомутова не установлен. С данным выводом суда согласна и Судебная коллегия, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между П.И. Юдаевым и Р.С. Уткиной, после заключения брака супруге была присвоена фамилия «Юдаева», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился Е.П. Юдаев, его родителями указаны П.И. Юдаев и Р.С. Юдаева, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между В.А. Хомутовым и Р.С. Юдаевой, после заключения брака супруге была присвоена фамилия «Хомутова», о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер сын Р.С. Хомутовой Е.П. Юдаев. После его смерти было заведено наследственное дело №, наследниками по закону после его смерти являются: мать Р.С. Хомутова и отец П.И. Юдаев. ДД.ММ.ГГГГ Р.С. Хомутова умерла. Согласно справке Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С. Хомутова постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней никто не проживал и в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. После ее смерти было заведено наследственное дело №, наследниками по закону после ее смерти являются: сестра З.С. Уткина, брат Н.С. Уткин, сестра Г.С. Магина и сестра Л.С. Наумик. Решением Зеленодольского городского суда Республика Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Г.С. Магиной, Л.С. Наумик, З.С. Уткиной, В.А. Уткина о признании недостойным наследником В.А. Хомутова о признании права собственности на 3/16 доли за каждым в порядке наследования на <адрес> было отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, дело № от <адрес> вышеуказанное решение суда было отменено, и В.А. Хомутов был признан недостойным наследником после смерти его супруги Р.С. Хомутовой. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что согласно выписке из лицевого счета по вкладу № в Зеленодольском отделении №4698 ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ В.А. Хомутов внес по срочному вкладу на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт наличия денежного вклада подтверждается копией сберегательной книжки, которую представила истица. ДД.ММ.ГГГГ умер В.А. Хомутов. Согласно сообщениям нотариусов Зеленодольского нотариального округа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти В.А. Хомутова не заводилось. Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Доводы кассационной жалобы Г.С. Магиной о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть взысканы в пользу истицы в счет возврата долгов Р.С. Хомутовой, не являются состоятельными. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается. Правосудие по гражданским делам в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истицей не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. После смерти B.A. Хомутова, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось, истица наследником ни по закону, ни по завещанию после смерти В.А. Хомутова не является. Распоряжения, данного при жизни В.А. Хомутовым на списание денежных средств со своего лицевого счета на имя Г.С. Магиной суду первой инстанции представлено не было, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 199, 350, 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.С. Магиной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: