Судья Горшунов С.Г.

Дело № 33-13167/11

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Фатхуллина Ф.К.- ФИО1. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года, которым иск Фатхуллина Ф.К. удовлетворен частично и постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фатхуллина Ф.К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, незаконным административным задержанием, в размере <данные изъяты> рублей;

в остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2, возражавшей против жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фатхуллин Ф.К. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан о компенсации морального вреда, указав, что в результате незаконного задержания и привлечения к административной ответственности ему причинен моральный вред, оцененный им в <данные изъяты> руб. Кроме того, у него в дежурной части незаконно изъяли для оплаты штрафа <данные изъяты> руб., которые он просил взыскать с ответчика.

Впоследствии представитель истца отказался от требований о взыскании <данные изъяты> руб.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заинскому району Республики Татарстан иск не признал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился.

Участвовавший по делу прокурор иск в части компенсации морального вреда полагал обоснованным.

Суд иск удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представитель истца просит об изменении решения суда, полагая несоразмерной определенную судом сумму компенсации морального вреда понесенным истцом моральным и физическим страданиям в результате незаконных действий сотрудников МВД России по Республике Татарстан.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Фатхуллин Ф.К. был задержан сотрудниками отдела МВД Российской Федерации по Заинскому району и доставлен в помещение отдела внутренних дел по мотиву совершения им административного правонарушения, где в камере для административных задержанных он находился более 12 часов и освобожден ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года указанное постановление об административном правонарушении от 12 июня 2011 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил частично иск Фатхуллина Ф.К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного его задержания и привлечения к административной ответственности.

Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда несоразмерна понесенным им моральным и физическим страданиям в результате незаконных действий сотрудников МВД России по Республике Татарстан, не могут повлечь отмену или изменение решения суда. Определяя размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, суд обоснованно исходил из степени нравственных и физических страданий истца и учел фактические обстоятельства причинения морального вреда.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения;

кассационную жалобу представителя истца- ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи