Судья М.Г. Миндубаева Дело № 33-14022/11

Учет № 57

21 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Г. Габдуллина,

судей Р.Р. Насибуллина, И.И. Багаутдинова,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.С. Любота на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2011 года. Этим решением постановлено:

Взыскать с А.С. Любота в пользу А.А. Симонян в возврат долга <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Симонян обратилось в суд с иском к А.С. Любота о взыскании денежных средств по договору купли-продажи <данные изъяты> тонн сливочного масла в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновал отказом ответчика от оплаты полученной 22 ноября 2010 года продукции.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования. Ответчик иск не признал, пояснив, что за товар он рассчитался, но письменных доказательств не имеет.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе А.С. Любота не согласен с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права. Судом не были приняты все необходимые меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2010 года А.С. Любота получил от А.А. Симонян <данные изъяты> тонн сливочного масла на сумму <данные изъяты> рублей и выдал расписку с обязательством оплатить эту сумму в течении 5 банковских дней путём наличного расчёта (л.д.17). Данный факт сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении иска. Данный вывод суда основан на пунктах 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

А.С. Любота не представил документа об оплате полученной продукции в соответствии с действующим законодательством. Доводы А.С. Любота об оплате товара со ссылкой на показания свидетелей суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Оплата товара может быть подтверждена только письменным доказательствами.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.С. Любота - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Габдуллин

Судьи Р.Р. Насибуллин

И.И. Багаутдинов