Судья К.М. Багаутдинов Дело № 33-14052/11 Учет № 29 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Габдуллина, судей Р.Р. Насибуллина, И.И. Багаутдинова, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Т.Н. Муравьевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года. Этим решением постановлено: В удовлетворении иска Т.Н. Муравьевой к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании решения незаконным и предоставлении имущественного налогового вычета отказать. Заслушав Ю.Г. Липатову - представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Т.Н. Муравьева обратилась в суд с иском к инспекции о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в связи с приобретением 2/5 доли жилого помещения – четырёхкомнатной квартиры № <адрес> Республики Татарстан. Свои требования Т.Н. Муравьева обосновала незаконным отказом инспекции в предоставлении имущественного налогового вычета со ссылкой на совершение сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьёй 20 Налогового кодекса Российской Федерации. С данным утверждением она не согласна, так как считает, что с продавцами – родителями своего супруга не вела общего хозяйства и не имела общего бюджета. В судебном заседании представитель инспекции требования не признал, считая, что Т.Н. Муравьева не имеет право на имущественный налоговый вычет. Суд в удовлетворении заявления отказал и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе Т.Н. Муравьева просит об отмене решения с вынесением нового решения об удовлетворении её иска в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствием вывода суда о том, что стороны сделки состоят в отношениях родства и являются взаимозависимыми. Судом не учтены требования Федерального закона от 18 июля 2011 года № 227-ФЗ, которым внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, введён раздел 5.1 Взаимозависимые лица. В подпункте 11 пункта 2 статье 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации в перечень взаимозависимых физических лиц включены его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный. Судебная коллегия оснований для отмены решения года не находит. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2010 года Т.Н. Муравьева приобрела у В.Б. и А.Н. Муравьевых – родителей супруга 2/5 доли квартиры за <данные изъяты> рублей. Согласно отчёту общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 15 октября 2010 года стоимость 2/5 доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей. В декабре 2010 года Т.Н. Муравьева обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год. Т.Н. Муравьевой решением инспекции от 5 июля 2011 года № 68 частично отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей в связи с совершением сделки от 20 октября 2010 года между взаимозависимыми лицами. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о законности отказа инспекции в предоставлении Т.Н. Муравьевой имущественного налогового вычета за 2010 год. Данный вывод основан на требованиях статьи 220 и пункта 3 части 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждение Т.Н. Муравьевой об отсутствии взаимозависимости между сторонами сделки не имеет правового значения. Налоговое законодательство не требует предоставления доказательств инспекцией о наличии взаимозависимости между сторонами сделки. Для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета достаточно наличие родственных связей между сторонами сделки. Ссылка Т.Н. Муравьевой на закон от 18 июля 2011 года № 227-ФЗ несостоятельна, так как данный закон вступает в действие с 1 января 2012 года. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Т.Н. Муравьевой - без удовлетворения. Председательствующий Р.Г. Габдуллин Судьи Р.Р. Насибуллин И.И. Багаутдинов