Судья Р.С. Гараева Дело № 33-14114/11 Учет № 21 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Габдуллина, судей Р.Р. Насибуллина, И.И. Багаутдинова, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Р.З. Щербич на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2011 года. Этим решением постановлено: Иск ООО <данные изъяты> г. Казани удовлетворить. Взыскать с Щербич Р.З. в пользу ООО <данные изъяты> г. Казани задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Заслушав Р.З. Щербич, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> г. Казани Республики Татарстан <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Р.З. Щербич о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек по квартире № <адрес> Республики Татарстан. В обоснование своих требований ООО <данные изъяты> указало на образовавшуюся задолженность и отсутствии со стороны ответчицы действия по оплате коммунальных услуг и погашению задолженности. В судебном заседании ответчик с иском не согласилась. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Р.З. Щербич просит решение, считая, что суд не принял во внимание расписку опекуна, которая обязуется оплачивать 1/2 часть коммунальных услуг, но не исполняет своих обязательств. Взысканную судом сумму Р.З. Щербич не в состоянии оплатить одна. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения. Р.З. Щербич является нанимателем указанной квартиры. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> копеек. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об обязанности Р.З. Щербич как нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные и другие услуги за пользование квартирой. Данный вывод суда основан на части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность нанимателя жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Ссылка Р.З. Щербич на расписку опекуна не может служить основанием для отмены решения, а может служить основанием для обращения в суд с иском к ней о взыскании коммунальных услуг. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе перед наймодателем, а остальные граждане, зарегистрированные в жилом помещении и обязанные нести расходы по жилому помещению, могут отвечать перед нанимателем. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.З. Щербич - без удовлетворения. Председательствующий Р.Г. Габдуллин Судьи Р.Р. Насибуллин И.И. Багаутдинов