Судья Тарханова С.И. дело № 14101 учет № 35 21 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова, судей Л.И.Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина, при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2011 года, которым постановлено: иск ФИО1 к ФИО15, нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО о признании завещания от 13 августа 2001 года частично недействительным отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 в поддержку жалобы, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО11 о признании завещания частично недействительным. Просил признать частично недействительным завещание ФИО3 от 13 августа 2001г., удостоверенное нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО9, в части завещания ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена гражданка ФИО2, а также гражданка ФИО10 - в качестве третьего лица. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Третье лицл ФИО10 считала, что иск удовлетворению не подлежит. Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса нотариального округа г.Казани ФИО11 и ответчицы ФИО2 Суд в удовлетворении иска отказал. ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения суда. Считает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на те же доводы, которые приводил в обоснование своей правовой позиции в суде первой инстанции. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Из материалов дела видно, что 24 января 2011 года умер ФИО3. Истец является сыном умершего ФИО3 13 августа 2011 года ФИО3 было составлено первое, нотариально заверенное завещание, согласно которого все свое имущество он завещал ФИО2 18 декабря 2009 года было составлено второе завещание, в соответствии с которым умерший выделил из ранее завещанного имущества квартиру, находящую по адресу: <адрес> завещал ее ФИО10 Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении ФИО1 на распоряжение своим имуществом после своей смерти. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, наследование ФИО1 имущества после смерти отца по закону не имеет места. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Так, на момент составления завещания ныне покойный ФИО3 обладал имуществом на праве собственности, был вправе им распоряжаться. Установлено, что ФИО1 ни в одном из завещаний не упоминается, наследником по обязательной доле не является, отказа от наследства по завещанию ни от кого из наследников не поступало. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа истцу в удовлетворении его иска, поскольку нарушений его законных прав и охраняемых законом интересов не выявлено. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: