Судья Галявиева А.Ф. Дело № 13657

Учет № 35

14 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной,

судей Р.Р. Шайдуллина, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Чугуновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И. Сибгатуллиной гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать, что ФИО2, № рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, умершей №

Признать за наследниками ФИО2 и ФИО1 право на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей № по 1\2 доле за каждой.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей № выданное наследнику ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа Леоновой Т.А. от 03 февраля 2011 года, зарегистрированное в реестре за № 1-287 в отношении квартиры, расположенной по адресу Республика Татарстан, <адрес> и аннулировать государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру, произведенную 16 февраля 2011 года за № и свидетельство о праве собственности ФИО1 в отношении указанной квартиры.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей №, выданное наследнику ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа Леоновой Т.А. от 03 февраля 2011 года, зарегистрированное в реестре № на денежные вклады по счетам № № имеющимся в ДО № 4690/078 Елабужского отделения № 4690 ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № рубля № копейки в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании факта родственных отношений, признании права на 1\2 долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации за часть наследства и взыскании судебных расходов.

Просила установить факт родственных отношения между ней и ее двоюродной сестрой ФИО3, умершей № признать за каждым из наследников, т.е. за истицей и за ответчицей, право на 1\2 долю наследственного имущества, признать за каждым из наследников право на 1\2 долю наследственного имущества, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО1 в отношении наследственного имущества после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства истица свои требования уточнила. Указала, что ответчица получила и распорядилась наследственным имуществом, в частности вкладами. В связи с этим просила взыскать с ответчицы 1\2 часть полученных ею вкладов в сумме № рублей. Кроме того, просила аннулировать записи о государственной регистрации права собственности ответчицы на квартиру, взыскать с ответчицы судебные расходы.

Ответчица ФИО1 иск не признала.

Суд исковые требования удовлетворил.

ФИО1 подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что решение является незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. По ее мнению, факт родственных отношений между умершей ФИО3 и истицей ФИО2 не установлен. Указывает, что суд установил родство в отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, что недопустимо.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абз.2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как видно из материалов дела, № умерла ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и нескольких вкладов в Сберегательном банке.

Родителями умершей ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5.

Родителями ее отца ФИО4 являются ФИО6 и ФИО7.

Родителями истицы ФИО2 являются ФИО8 и ФИО9.

Родителями ее матери ФИО8 являются ФИО6 и ФИО7.

ФИО8 и ФИО4 являются родными братом и сестрой.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года установлен юридический факт, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3

ФИО2 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

15 марта 2011 года истица узнала, что ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж и денежных вкладов в Сберегательном банке.

Разрешая данный спор, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как правильно указал суд первой инстанции, ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3 и является наследницей после ее смерти наравне с ФИО16

Суд также правильно указал, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей №, выданное наследнику ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа Леоновой Т.А. от 03 февраля 2011 года, зарегистрированное в реестре за № № в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей № выданное наследнику ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа Леоновой Т.А. от 03 февраля 2011 года, зарегистрированное в реестре № 1-288 на денежные вклады по счетам № № № имеющимся в ДО № 4690/078 Елабужского отделения № 4690 ОАО «Сбербанк России» являются недействительными.

Установлено, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установления факта родственных отношений между нею и ФИО3

Однако, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону выдано лишь ФИО1, что нарушает законные права и интересы истицы.

Довод о том, что факт родственных отношений между умершей ФИО3 и ФИО2 не установлен, были предметом анализа и оценки суда первой инстанции, с выводами которого, изложенными в решении, соглашается суд кассационной инстанции с соответствующими обстоятельствам дела.

Более того, определением Агрзыского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по данному делу было утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ответчица признала факт родства истицы с наследодателем. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года по частной жалобе ФИО1 указанное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна и оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка в решении суда, с выводами которого в данной части соглашается также и суд кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: