Судья А.Р. Андреев Дело № 13325/11

Учет № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.А. Сахиповой, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Банк Интеза» на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Л.Ф. Масловой, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Л.Ф., А.С. Масловым о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения задолженности по кредитному договору Л.Ф. Маслова обязалась выплатить ЗАО «Банк Интеза» в срок до 15 сентября 2011 года, сумму в размере № руб., а представитель ЗАО «Банк Интеза» в свою очередь отказывается от исковых требований к Л.Ф., А.С. Масловым о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В частной жалобе ЗАО «Банк Интеза», выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, восстановив ему срок для подачи жалобы. Указывается на уважительность пропуска срока, связанного с поздним получением судебного постановления.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением от 15 августа 2011 года по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Л.Ф., А.С. Масловым о взыскании задолженности по кредитному договору было утверждено мировое соглашение, которое изложено в письменной форме, подписано сторонами.

Определение вынесено 15 августа 2011 года в присутствии обеих сторон по делу и дело сдано в канцелярию 18 августа 2011 года.

Частная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения была подана истцом 16 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования. Каких-либо уважительных мотивов пропуска срока подателем жалобы суду не приведено.

В связи с этим, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления.

Доводы частной жалобы со ссылкой на уважительность пропуска срока по мотиву позднего получения определения суда основанием для его восстановления в данном случае послужить не могут, поскольку, доказательств несвоевременного получения определения суда от 15 августа 2011 года, заявителем суду представлено не было.

По данным, содержащимся в справочном листе дела, представитель истца копию определения суда получил 31 августа 2011 года, тогда как частная жалоба на данное определение им была подана лишь 16 сентября 2011 года, то есть с нарушением срока.

Таким образом, определение от 05 октября 2011 года требованиям процессуального закона не противоречит, в связи с чем, и основания для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Банк Интеза» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: