К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Р.Р. Насибуллина, Ш.Ш. Гафиятуллина при секретаре А.С. Шараповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Г.Х. Сунгатуллина на решение Лениногорского городского суда республики Татарстан от 19 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования С.Х. Камалиевой, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного И.И. Камалиева к Г.Х. Сунгатуллину о признании недействительной сделки - выдачи доверенности на право управления автомобилем, удовлетворить; признать недействительной доверенность на право управления транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Г.Х. Сунгатуллиным на имя ФИО13.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Г.Х. Сунгатуллина и его представителя, поддержавших жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Х. Камалиева, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО13, обратилась в суд с иском к Г.Х.Сунгатуллину о признании недействительной сделки - выдачи доверенности на право управления автомобилем. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Х. Сунгатуллин выдал И.И. Камалиеву доверенность на право управления транспортным средством марки «ФИО12» госномер №, сроком на три месяца.

Данная сделка является недействительной в силу недееспособности ее сына И.И.Камалиева, который решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным. 2 ноября 2006 года установлена опека над недееспособным ФИО13, назначен опекун С.Х. Камалиева.

На основании изложенного истица, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного И.И. Камалиева, просит суд признать недействительной доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Г.Х. Сунгатуллиным на имя И.И. Камалиева.

Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано следующее.

В момент совершения сделки - выдачи доверенности на право управления транспортным средством, ФИО13 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку в тот момент страдал тяжелым хроническим психическим заболеванием, был признан по решению суда недееспособным и потому сделка по выдаче доверенности на право управления транспортными средствами между Г.Х. Сунгатуллиным и И.И. Камалиевым в силу статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна.

Доводы ответчика об отказе в иске С.Х. Камалиевой в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает не состоятельными.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Суд считает, что сделка, заключенная между Г.Х. Сунгатуллиным и ФИО13 ничтожна. Как видно из материалов дела, сделка была совершена 23 октября 2008 года, следовательно срок исковой давности истицей не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования С.Х. Камалиевой, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО13, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В кассационной жалобе Г.Х. Сунгатуллин просит об отмене решения суда по мотиву того, что он не знал и не догадывался о недееспособности И.И. Камалиева при составлении доверенности. Также в кассационной жалобе указывается, что истицей был пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установлено, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2006 года ФИО13 признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 6 октября 2006 года.

Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан № от № установлена опека над недееспособным ФИО13, опекуном назначена Сария Хатиповна Камалиева.

23 октября 2008 года ответчик Г.Х. Сунгатуллин выдал ФИО13 доверенность на право управления транспортным средством марки «ФИО12», госномер № сроком на три месяца.

Поскольку во время выдачи Г.Х. Сунгатуллиным ФИО13 доверенности, последний являлся недееспособным на основании решения суда, сделка по выдаче доверенности на право управления транспортными средствами между Г.Х. Сунгатуллиным и ФИО13 в силу статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна.

Довод кассационной жалобы о том, что Г.Х. Сунгатуллин он не знал и не догадывался о недееспособности ФИО13 при составлении доверенности, не имеет правового значения для разрешения данного дела, в связи с чем не принимается во внимание.

Довод кассационной жалобы о том, что истицей был пропущен срок для обращения в суд, не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда республики Татарстан от 19 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Х. Сунгатуллина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: