Судья А.В. Никитина Дело № 33-13307/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационным жалобам Крайновой Н.А., Уп-равления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года, которым постановлено: иск Крайновой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Аксуба-евском районе Республики Татарстан о включении периодов работы в специ-альный трудовой стаж, признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии удов-летворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда России в Аксубаевском районе Республики Татарстан включить период работы Крайновой Н.А. с 21 ноября 1983 по 14 августа 1984 в должности методиста Дома пионеров Аксубаевского РОНО в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогичес-кой деятельности. Решение Управления Пенсионного фонда России в Аксубаевском районе Республики Татарстан № от 17 июня 2011 года признать незаконным в части невключения периода работы Крайновой Н.А. с 21 ноября 1983 по 14 августа 1984 в должности методиста Дома пионеров Аксубаевского РОНО в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической де-ятельности. В остальной части иска Крайновой Н.А. отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Аксубаевском рай-оне Республики Татарстан в пользу Крайновой Н.А. возврат государственной пошлины <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя ответчика Крайновой С.Г. в поддержку дово-дов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Крайнова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований истица указала, что 10 июня 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении дос-рочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогичес-кой деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мо-тиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом Крайнова Н.А. не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы с 21 ноября 1983 года по 14 августа 1984 года в должности методиста Дома пионеров Ак-субаевского РОНО, с 13 июля 1995 года по 28 февраля 1996 года в - должности методиста в районной Станции юных туристов Аксубаевского РОО, а также с 1 ноября 1999 года по 4 января 2004 года в - должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Аксубаевского Центра внешкольной работы. Поэтому истица просила суд признать решение органа пенсионного фонда об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность по включению приведенных выше периодов в ее специальный трудовой стаж и назначению пенсии с 10 июня 2011 года - дня возникновения права на нее. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вы-шеприведенной формулировке. В кассационной жалобе Крайнова Н.А. ставит вопрос об отмене принято-го судом решения в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, по- лагая, что решение постановлено с нарушением норм материального права. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик также просит об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истицы периода ее работы с 21 ноября 1983 года по 14 августа 1984 года в качестве методиста Дома пионеров Аксу-баевского РОНО, ссылаясь на то, что данное учреждение не относится к кате-гории школьных и иных средне-специальных учебных заведений. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осущест-влявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что 10 июня 2011 года Крайнова Н.А. обра-тилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаев-ском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической де-ятельности. Решением ответчика № от 17 июня 2011 года в назначении пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж ответчиком зачтено 22 года 3 дня. При этом приведенные выше спорные периоды работы истицы в данный стаж ответчиком включены не были. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный трудовой стаж истицы периода ее работы с 21 ноября 1983 года по 14 августа 1984 года в должности методиста в Доме пи-онеров Аксубаевского РОНО обоснованно. Доводы жалобы ответчика о несогласии с выводами суда в данной части нельзя признать обоснованными, так как абзацем 2 пункта 2 действовавшего в спорный период Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утверж-денного Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года, установлено, что в стаж работы учителей и других работников просвеще-ния, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитыва-ется работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и про-фессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских уч-реждениях и в детских комнатах. В соответствии с Номенклатурой внешкольных учреждений, утвержден-ной приказом Министерства просвещения СССР № 227 от 14 ноября 1986 го-да, Инструктивным письмом Министерства социального обеспечения РСФСР № 1-63-И от 30 июня 1986 года «О пенсиях за выслугу лет работникам про-свещения и здравоохранения», Дом пионеров был отнесен к внешкольным уч-реждениям. Согласно пункту 4 Положения, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соот-ветствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организаци-ях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Включая спорный период в специальный трудовой стаж истицы, суд пер-вой инстанции исходил из правовой позиции Конституционного Суда Россий-ской Федерации, изложенной в Постановлении № 2-П от 29 января 2004 года, согласно которой гражданам, приобретшим пенсионные права до введения но-вого правового регулирования, в соответствии с условиями и нормами зако-нодательства действовавшего на момент приобретения права, сохраняются ра-нее приобретенные права на пенсию. Разрешая возникший спор в части заявленных истицей требований о заче-те в ее специальный трудовой стаж периодов работы с 13 июля 1995 года по 28 февраля 1996 года в должности методиста в районной Станции юных туристов Аксубаевского РОО, а также с 1 ноября 1999 года по 4 января 2004 года в дол-жности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Аксубаевско-го Центра внешкольной работы, суд пришел к правильному выводу об отсут-ствии для этого предусмотренных законом оснований. Доводы жалобы Крайновой Н.А. о том, что в указанные спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях и должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не мо-гут повлечь за собой отмену обжалуемого решения. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, действо-вавшее в период работы истицы Крайновой Н.А. в должности методиста в районной Станции юных туристов Аксубаевского РОО Постановление Совета Министров РСФСР № 463 от 6 сентября 1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государст-венных пенсиях РСФСР» не предусматривало указанную должность в перечне «Наименование должностей», работа в которых дает право на досрочное наз-начение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятель-ности. В ныне действующем Списке должностей, утвержденном Пстановлени-ем Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, дол-жность методиста также не поименована. Отказывая в удовлетворении требований Крайновой Н.А. о включении в ее специальный стаж периода работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Аксубаевского Центра внешкольной работы, суд первой инстанции обоснованно сослался на подпункт«в»пункта8 утвер-жденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года Правил исчисления периодов работы, дающей право на до-срочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим пе-дагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с кото-рым работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» Списка засчитывается в стаж за период до 1 ноября 1999 года. Таким образом, согласно действующему порядку исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, период работы Край-новой Н.А. в должности заместителя директора после 1 ноября 1999года пра-вомерно не был включен судом первой инстанции в ее специальный трудовой стаж. При указанных обстоятельствах следует признать, что обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным. Изложенные в кассационных жалобах сторон доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, являются несостоятель-ными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили над-лежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 октяб-ря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы Крайновой Н.А. и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: