Судья А.А. Нурмухаметов Дело № 33-13573/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года гор. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Бадиковой Р.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ удовлетворить частично. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу Бадиковой Р.Н. удержанную с нее сумму пенсии в размере <данные изъяты>. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу Бадиковой Р.Н. невыплаченную пенсию за период с 1 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года, а в требовании в части взыскания невыплаченной пен-сии за период с 1 декабря 2010 года по 15 декабря 2010 года отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя истицы Бадиковой Р.Н. – Бадикова Р.С., возра-жавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бадикова Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о взыс-кании удержанной и невыплаченной пенсии. В обоснование своих требований истица указала, что с 1 декабря 2010 го-да Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском рай-оне Республики Татарстан прекратило ей выплату ранее назначенной досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. При этом от-ветчик в своем решении сослался на ошибочное назначение указанной пенсии и отсутствие у нее необходимого специального стажа на день обращения с соот-ветствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Полагая, что данные действия являются необоснованными, истица обрати-лась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о возобновлении выплат с момента их прекращения. Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года, вступившим в законную силу 27 июня 2011 года, выплата пенсии ей была возобновлена с 1 декабря 2010 года. Однако с 15 декабря 2011 года Управ-ление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Рес-публики Татарстан незаконно удержало из пенсии истицы <данные изъяты>, а также не выплатило ей пенсию за период с 1 ноября 2010 года по 15 дека-бря 2010 года. Поэтому Бадикова Р.Н. просила суд взыскать с ответчика суммы удержанной и невыплаченной за указанный выше период пенсии. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в выше-приведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения в части взыскания в пользу истицы суммы удержанной пенсии в размере <данные изъяты>, полагая, что взыскивая указанную сумму, суд вышел за пределы своих полномочий. Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах пред-ставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пен-сиях в Российской Федерации» предусмотрено удержание из трудовой пен- сии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, только тех сумм, которые излишне выплачены пенсионеру, в связи с нарушени-ем им обязательства сообщать этим органам о наступлении обстоятельств, вле-кущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Из материалов дела следует, что на основании решения начальника Управ-ления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Рес-публики Татарстан № от 7 апреля 2010 года истице была назначена и выпла-чивалась досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением ле-чебной деятельности. Решением ответчика от 26 ноября 2010 года указанное выше решение от-менено, а выплата пенсии Бадиковой Р.Н. прекращена с 1 декабря 2010 года. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексе-евском районе Республики Татарстан № от 17 декабря 2010 года сумма вып-лаченной истице пенсии в размере <данные изъяты> отнесена на балан-совый счет «По выявленным переплатам пенсий и иных социальных выплат, возникших по вине получателя» и удержана из пенсии последней. Вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года были удовлетворены исковые требо-вания Бадиковой Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о возобновлении выплаты ей пен-сии со дня прекращения – 1 декабря 2010 года. Удовлетворяя требования Бадиковой Р.Н. в части взыскания удержанной у нее суммы пенсии, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не пред-ставлены доказательства недобросовестных действий истицы, повлекших за со-бой излишнюю выплату пенсии. При этом суд правомерно исходил из того, что вопрос об обоснованности прекращения выплаты истице досрочной трудовой пенсии, назначенной решени-ем ответчика от 7 апреля 2010 года, являлся предметом рассмотрения по друго-му гражданскому делу. По результатам его рассмотрения судом постановлено приведенное выше решение, которым установлено наличие у Бадиковой Р.Н. необходимого специального стажа на дату обращения с заявлением о назначе-нии досрочной трудовой пенсии по старости в орган пенсионного фонда. Дан-ное обстоятельство, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Изложенные в кассационной жалобе ответчика доводы о вынесении судом решения по данному делу за пределами своих полномочий являются необосно-ванными, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рас-сматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй нас-тоящей статьи, в том числе исковые дела с участием граждан и юридических лиц по защите оспариваемых или нарушенных прав, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и фе-деральным законом к ведению арбитражных судов. При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех об-стоятельств дела и доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом. В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не обжалу-ется и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 октя-бря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: