Судья И.Ш. Шайдуллин Дело № 33-13584/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенси-онного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Но-вошешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, которым по-становлено: требования Еремеева М.Н. удовлетворить. Признать за Еремеевым М.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чисто-польскому и Новошешминскому районам РТ: включить в специальный трудовой стаж Еремеева М.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 1 октября по 31 декабря 1989 года, с 1 января по 31 декаб-ря 1990 года, с 1 января по 31 октября 1991 года, с 13 по 21 января 1992 года, с 10 по 26 февраля 1992 года, с 1 по 12 июня 1992 года, с 1 по 31 января 1993 года, 1, 2 февраля 1993 года, с 11 по 28 февраля 1992 года, с 1 марта по 3 мая 1993 года, с 7 по 30 июня 1993 года, с 1 июля по 31 декабря 1993 года, со 2 января по 19 июля 1994 года, с 25 июля по 12 августа 1994 года, с 15 сентяб-ря по 31 декабря 1994 года, с 1 января по 13 июля 1995 года – периоды рабо-ты в качестве каменщика в ОАО «Чистопольский завод «Автоспецоборудова-ние». Назначить Еремееву М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 1 декабря 2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чис-топольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Еремеева М.Н. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, зас-лушав объяснения представителя ответчика Филипповой Е.Г. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Еремеев М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошеш-минскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указал, что 1 декабря 2010 го-да он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старос-ти в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период его работы в должности камен-щика в ОАО «Чистопольский завод «Автоспецоборудование» с 17 июля 1989 года по 13 июля 1995 года. Поэтому Еремеев М.Н. просил суд возложить на ответчика обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсион-ного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприве-денной формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене приня-того судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в своей жалобе ответчик приводит те же доводы, что и при рассмотре-нии дела в суде первой инстанции, ссылаясь на отсутствие достаточных дока-зательств, подтверждающих постоянную занятость истца в спорный период времени в бригаде каменщиков. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального зако-на «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по ста-рости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установ-ленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достиже-нии возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не ме-нее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с разделом ХХХVII Списка № 2, утвержденного Поста-новлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, камен-щики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализирован-ных звеньях каменщиков комплексных бригад, являются работниками с вред-ными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пен-сию по возрасту на льготных условиях. Из материалов дела следует, что 1 декабря 2010 года Еремеев М.Н. об-ратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чис-тополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татар-стан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика № от 10 декабря 2010 года в назначении до- срочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутст-вием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 8 лет 7 месяцев 4 дня. При этом вышеприведенный спор- ный период работы истца в его специальный стаж ответчиком включен не был. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснован-ному выводу о том, что в ходе судебного рассмотрения нашел свое доказа-тельственное подтверждение факт его работы в условиях труда, предусмот-ренных Списком № 2, дающих право на досрочное назначение трудовой пен-сии по старости. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что зачтенные судом периоды работы Еремеева М.Н. в ОАО «Чистопольский завод «Автоспецобо-рудование» в должности каменщика в бригаде каменщиков не нашел доку-ментального подтверждения, нельзя признать обоснованными. Как правиль-но указал в своем решении суд первой инстанции, факт работы истца в тяже-лых условиях труда подтверждается записями в его трудовой книжке, а так-же справкой работодателя № от 23 октября 2001 года, табелями учета ра-бочего времени, а также другими материалами дела, из которых видно, что в периоды, зачтенные судом в специальный трудовой стаж Еремеева М.Н., он работал в должности каменщика 4 разряда в бригаде каменщиков в условиях, предусмотренных Списком № 2. С учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составляет более 12 лет и 6 месяцев. На момент обращения в орган пенси-онного фонда с заявлением о назначении пенсии, истец достиг возраста 55 лет. Поэтому право на назначение пенсии возникает у него именно с этой даты. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном приме-нении и толковании норм материального права, а также об отсутствии ос-нований для включения в специальный стаж истца указанного выше спор-ного периода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. На основании изложенного, руководствуясь статями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чисто-полю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: